|
Petit test KM 28-75 2.8 vs 28-135 4 4.5
Moi aussi je l ai comparé et j en suis toujours étonné! Par contre,qu est ce qu il est lourd!Tu n as pas mis à jour ta signature! Je crois que je vais me pencher sur le m28-75... En effet, il n'y a pas de pare soleil prévu pour cet objectif. Reste 2 solutions : soit tu achètes un PS générique et tu pries pour que sa longueur soit bonne, soit tu utilises ta main (ce qui n'est possible qu'avec un trépied...). Bref, pas de solution parfaite, d'autant plus qu'un pare soleil de 72mm doit pas être donné.
Ah ? Je n'ai pas mémoire d'une allusion quant à un décentrement. Par contre, il y est fait allusion à un bien étrange problème qui me laisse plus que dubitatif : il est dit que cet objectif, sur numérique, ne permet pas la mise au point à l'infini, et qu'il faut enlever le deux anneaux à l'arrière de l'objo pour le permettre (il en serait de même pour quelques autres objo tels que le 20/2.8 par exemple)... Je ne comprends pas bien pourquoi cette affirmation serait vraie, étant donné que la distance entre l'objo et le capteur numérique est censé être la même que celle entre l'objo et le film... D'ailleurs, comment cela pourrait-il être vrai étant puisque ce problème ne concernerait pas tout les objos, mais que quelques uns. Bref, très étrange... Pour en revenir aux performances du 28-135, même sans pare soleil, il fournit d'excellents résultats étant donné qu'il semblait "désavantagé" par rapport au 28-75 (en ce qui concerne le flare). Je m'en ferais une idée bientôt en testant mes 2 exemplaires de ce caillou construit comme un tank. 
Oui, je me suis mal exprimé en parlant de décentrement, je n'ai pas lu l'article en entier, juste survolé (j'y vais de ce pas
 ).Sur tes exemplaires, as-tu aussi un peu de jeu latéral du tube de zooming ? Que penses-tu de ce problème ? Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D Des champs et des villes...my best tofs
Oui, mais c'est quand-même un peu aléatoire, non ? Quand tu vois les problèmes qu'on a parfois avec des pare-soleils dédiés moyennement efficaces en termes de flare ou vignetage...
Bon, sinon, ça dépanne, d'accord.. Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D Des champs et des villes...my best tofs
Je n'ai pas souvenir d'avoir du jeu, mais je vérifierais.
En effet, mais pour le cas bien particulier du 28-135, je ne suis pas d'accord avec toi : si tu mets ta main pour parer le soleil, tu n'as plus accès à la bague de map (qui se trouve à la base du fut sur cet objo). Bien sur, garder la main à proximité de la bague de map relève plus du psychologique que du nécessaire, mais bon... Sans compter que vu le poids du caillou, utiliser sa main pour parer le soleil n'améliore pas la stabilité (je trouve instable le fait de tenir un objo par le haut, c'est à dire avec la paume de la main gauche vers l'avant et non pas vers soi).
Dans l'article mentionné par slipsale, l'auteur conseille ce modèle de parasoleil :
http://www.hama.co.uk/portal/articleId*39021/action*2563 Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D Des champs et des villes...my best tofs Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
