Les prix des "nouveaux" objectifs SONY

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#17 Message Sam 17 Juin 2006 11:37


N'empĂŞches qu'un ear qui a pu essayer autant d'optique et qui commande le moindre boitier Ă  monture Minolta pour l'essayer et nous donner ses impressions en primeur, c'est super :)
Et puis on attend la revente Ă  un prix extra. :)

thedelph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 15
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

#18 Message Sam 17 Juin 2006 11:42


red71 a écrit :N'empêches qu'un ear qui a pu essayer autant d'optique et qui commande le moindre boitier à monture Minolta pour l'essayer et nous donner ses impressions en primeur, c'est super :)
Et puis on attend la revente Ă  un prix extra. :)


Je plussoie :D :D
tout pareil qué Miguel :lol:

azzaro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 13 Juin 2006

#19 Message Sam 17 Juin 2006 11:44


J'ai un ami qui possede un Dynax 5 argentique avec plusieurs optiques dont un 300 , il ne s'en sert plut et me les proposent gracieusement , sont ils compatibles avec le 5D ?

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#20 Message Sam 17 Juin 2006 11:51


Ear_78, malgré tout le respect que l'on te doit pour ton érudition photographique, les 2 objectifs sont compmarables, ils ont le même range, la même ouverture.
Le Minolta est supérieur en tout point au Sigma, mais il coûte 2 fois plus cher donc, l'un dans l'autre, le choix n'est pas toujours facile.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#21 Message Sam 17 Juin 2006 12:29


azzaro a écrit :J'ai un ami qui possede un Dynax 5 argentique avec plusieurs optiques dont un 300 , il ne s'en sert plut et me les proposent gracieusement , sont ils compatibles avec le 5D ?

Si ce sont des Minolta AF c'est oui. Tu peux trouver une liste ici.
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php
Le 300 c'est un zoom jusque 300 ou bien un 300 focale fixe ? :roll:

azzaro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Inscription : 13 Juin 2006

#22 Message Sam 17 Juin 2006 13:10


red71 a écrit :
azzaro a écrit :J'ai un ami qui possede un Dynax 5 argentique avec plusieurs optiques dont un 300 , il ne s'en sert plut et me les proposent gracieusement , sont ils compatibles avec le 5D ?

Si ce sont des Minolta AF c'est oui. Tu peux trouver une liste ici.
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php
Le 300 c'est un zoom jusque 300 ou bien un 300 focale fixe ? :roll:


Il faut qu'il recherche l'ensenble , ça fait tellement longtemps qu'il ne l'utilise plus , il ne se rappelle plus ce qu'il a :lol:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Sam 17 Juin 2006 17:23


Junameshe de quels objectifs parles-tu ?

Si c'est le 70-200 SSM crois-moi qu'il n'a strictement rien à voir avec le 70-200 Sigma APO EX DG ! Le Minolta est très bon dès 2,8 et tout simplement excellent après... Mais tu as raison avec les 6 MP des D7D et D5D il est difficile, à part la pleine ouverture, de voir beaucoup de différences même en A3.

Par contre avec le capteur de 10 MP, le Sigma va accuser le coup et là, dès le A3 tu verras la différence, peut-être même en A4.

Pour les objectifs macro, ce sera pire... Là on verra encore plus la différence de microcontraste entre les Minolat et les Sigma ! Déjà j'ai vu la claque que s'est pris le 105mm face au 100mm quand je l'ai comparé sur du A4... Alors avec les 10 MP, imagines !

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#24 Message Sam 17 Juin 2006 19:00


Je suis d'accord avec ear_78. On ne peut pas comparer le 70-200 Minolta et le 70-200 Sigma. Les performances du SSM sont très au-dessus.
A la rigueur, on peut comparer le sigma au 80-200 Minolta.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités