[avis] 16-80 zeiss ...

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#17 Message Mer 22 Oct 2008 21:15

bono_boul a Ă©crit :oui mais voila je vais pas mettre 200 euros maintenant , pour revendre moin cher plus tard et remettre 600 euros pour le zeiss en question.


Cela dépend des moyens que l'on dispose.Mettre 200 euros aujourd'hui à la revente pas sur que tu perdras beaucoup, il arrive même de faire du bénéfice.
Par contre que reproches tu au 18-70 :?:
Cela pourrait permettre de voir si le 16-80 correspond bien Ă  tes besoins.
Avant j'avais le 17-35mm Minolta + le 24-85mm que j'ai toujours d'ailleurs.Je l'ai remplacé par le 16-80 car j'étais fatigué de changer d'objectif en permanence.La qualité des photos a légérement progressée visible surtout en grand format A3.
En plus je l'ai acheté d'occasion à un prix très avantageux.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
Photo-111
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2436
Photos : 3
Inscription : 21 Mai 2007
Localisation : Près du vibreur...
Contact :
Contacter Photo-111

#18 Message Jeu 23 Oct 2008 11:14

Fabco,
je profite que tu as les 2 pour une comparaison. Dans quelle mesure le zeiss est meilleur que le 24-85 ? Depuis sa sortie il me tente mais j'aime bien mon 24-85 :love:
KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !

Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Jeu 23 Oct 2008 12:42

bah le 16-80 à perforé les plafonds de piqué sur mire de JMS, et je dout que cela soit le cas pour un 24-85 malgré tout l'affection que j'ai pour lui... et il descend à 16.

un 24-85 c'est 50-100 euros un 16-80, bah 600...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#20 Message Jeu 23 Oct 2008 18:10

Photo-111 a Ă©crit :Fabco,
je profite que tu as les 2 pour une comparaison. Dans quelle mesure le zeiss est meilleur que le 24-85 ? Depuis sa sortie il me tente mais j'aime bien mon 24-85 :love:


IL existe un fil entre le 24-85 et le 16-80 que j'avais fait il y a un certains temps, je ne l'ai pas retouvé :fache:
Je remets le lien pour la focale 80mm et 85mm f:8 crop 100%

Image Image Image

Il existe bien une différence, mais tout dépend de ton utilisation écran ou tirage papier et de la grandeur du tirage.

edité: ajout focale 50mm et 24mm
Dernière édition par fabco le Jeu 23 Oct 2008 18:16, édité 2 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :
Contacter bono_boul

#21 Message Jeu 23 Oct 2008 18:13

en effet il y'a une net différence...merci pour les photo comparatifs!
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#22 Message Jeu 23 Oct 2008 18:15

bono_boul a écrit :en effet il y'a une net différence...merci pour les photo comparatifs!

J'ai rajouté d'autres photos à des focales différentes
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#23 Message Jeu 23 Oct 2008 18:29

2 photos dans la vraie vie

1 - minolta 50mm + D7D
Image
2 - sony 50mm + a700
Image
3 - sony 16mm +a700
Image
Dernière édition par fabco le Jeu 23 Oct 2008 18:35, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :
Contacter bono_boul

#24 Message Jeu 23 Oct 2008 18:30

cool encore merci !!!
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)
Haut
bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :
Contacter bono_boul

#25 Message Jeu 23 Oct 2008 18:30

photo prise au tréport pour le premiére ? je dirais meme plus , prise de mer les bains en direction du tréport ...
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)
Haut
nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#26 Message Jeu 23 Oct 2008 20:36

bono_boul, si tu veux l'essayer, je pense ne pas être très loin de chez toi ;o)
Haut
PYC
Avatar de l’utilisateur
Messages : 265
Photos : 5
Inscription : 01 FĂ©v 2008

#27 Message Jeu 23 Oct 2008 21:13

bono_boul a écrit :photo prise au tréport pour le premiére ? je dirais meme plus , prise de mer les bains en direction du tréport ...


Oui, Ă  2 minutes de chez moi. :mrgreen2:
Alpha 700 + CZ 16-80, M50 f1.7, M85 f1.4
NEX 5 + 18-55 + Voigtlander 35 f1.4
Haut
bono_boul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 456
Photos : 6
Inscription : 08 Août 2008
Localisation : arras 62
Contact :
Contacter bono_boul

#28 Message Jeu 23 Oct 2008 21:13

jolie coin ... j'ai quelque photo quasiment identique .?..
A77 -16-80 zeiss- 70-200 sigma - 8mm fish-eyes samyang - 100 Mm minolta macro - doubleur 2x - 35mm 1.4 G ssm -50 minolta - hvl-42m et de nombreux autres truc ...
Etc- etc ...
( un Nikon 1 pour madame ...)
Haut
Photo-111
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2436
Photos : 3
Inscription : 21 Mai 2007
Localisation : Près du vibreur...
Contact :
Contacter Photo-111

#29 Message Ven 24 Oct 2008 12:28

Snif les photos ne s'affichent pas oĂą je suis :(
Merci quand même pour les exemple Fabco :D Mon utilisation, tirage papier 20x30. Peut-être plus grand maintenant que j'ai l'A700 mais ça sera rare.
KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !

Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960
Haut
Thonio49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 125
Photos : 5
Inscription : 01 DĂ©c 2008
Localisation : La Rochelle

#30 Message Mar 02 DĂ©c 2008 08:45

A lalalala depuis que je suis arrivé ici hier je vois que ce 16-80mm a que des éloges

j'avais un 17/70 2.8-4.5 sigma, jusqu'Ă  hier je voulais passer sur un 18/50 EX 2.8 ou le 17/50 SP 2.8.
Maintenant je suis dans le doute.

alors je voulais savoir si au vu du piqué du CZ on peut oublier l'ouverture constante 2.8 des autres pour ceux qui on un CZ16/80.
Haut
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4780
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#31 Message Mar 02 DĂ©c 2008 09:16

bono_boul a Ă©crit : j'aime beaucoup mon 50mm 1.7 mais je le trouve trop "zoom" en interieur et autre ...


pĂ´ compris :ideenoire:
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Haut
Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :
Contacter Ghor

#32 Message Mar 02 DĂ©c 2008 10:09

Thonio49 a Ă©crit :
alors je voulais savoir si au vu du piqué du CZ on peut oublier l'ouverture constante 2.8 des autres pour ceux qui on un CZ16/80.


C'est pas vraiment comparable: le 16/80 c'est le top du zoom en ouverture glissante pour APS-C mais si tu cherches une ouverture constante c'est sur qu'il faudra voir ailleurs... Par contre je trouve la construction du 16/80 un peu legere. C'est peut etre solide mais on n'a pas l'impression "construit comme un tank".
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités