
Encore une question 50...
-
fabco - Messages : 17342
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Je pense que la mise au point avec le Sony a été faite sur la patte arrière de la peluche tandis qu'avec le Minolta la voiture ou la poire aurait servi de point de référence.
Pour faire ce test, Red étais-tu en AF spot
Pour faire ce test, Red étais-tu en AF spot

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Bon, second essai. Toujours SSS off, trépied, 200iso, collimateur et mesure spot. En espérant que c'est meilleur (pas sûr
).
(et que dites vous du macro Ă pleine ouverture, hmmh
).
Sony 50/1,4 Ă 1,4

Sony 50/1,4 Ă 1,7 / Minolta 50/1,7RS Ă 1,7
*********
Sony 50/1,4 Ă 2 / Minolta 50/1,7RS Ă 2
*********
Sony 50/1,4 Ă 2,8 / Minolta 50/1,7RS Ă 2,8 / Sony 50/2,8 macro Ă 2,8*
**********
**********

(et que dites vous du macro Ă pleine ouverture, hmmh

Sony 50/1,4 Ă 1,4

Sony 50/1,4 Ă 1,7 / Minolta 50/1,7RS Ă 1,7


Sony 50/1,4 Ă 2 / Minolta 50/1,7RS Ă 2


Sony 50/1,4 Ă 2,8 / Minolta 50/1,7RS Ă 2,8 / Sony 50/2,8 macro Ă 2,8*



-
fabco - Messages : 17342
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
La mise au point du 50 Minolta et du 50macro me paraissent identiques.Par contre le 50 Sony serait décalé.
Le 50 macro est plus piqué.
J'ai remarqué que la prise du 50 Sony n'est pas identique aux 2 autres prises.
As-tu recadrer avant de les poster
Le 50 macro est plus piqué.

J'ai remarqué que la prise du 50 Sony n'est pas identique aux 2 autres prises.
As-tu recadrer avant de les poster

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Non pas recadré.
Je peux assurer que le Sony 50 ne souffre pas de back/front focus car j'ai fait plein de tests avec pour un papier sur alphanum
Ca m'a aussi semblé bizarre ce décalage de map car je suis sur trépied, et j'ai bien fait attention de viser le même point.
Pour le 50 macro, j'ai du bouger un peu pour pouvoir viser le mĂŞme point comme quoi c'est pas "pile poil" la mĂŞme chose entre tous les 50mm.
Je peux assurer que le Sony 50 ne souffre pas de back/front focus car j'ai fait plein de tests avec pour un papier sur alphanum

Ca m'a aussi semblé bizarre ce décalage de map car je suis sur trépied, et j'ai bien fait attention de viser le même point.
Pour le 50 macro, j'ai du bouger un peu pour pouvoir viser le mĂŞme point comme quoi c'est pas "pile poil" la mĂŞme chose entre tous les 50mm.
-
fabco - Messages : 17342
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
le plan du 50 Sony est plus large.
Sur le 70-200 ont peut lire 200 sur les autres non
As-tu une idée pourquoi
edit
Au lieu de 200 il faut lire 100
Sur le 70-200 ont peut lire 200 sur les autres non
As-tu une idée pourquoi

edit
Au lieu de 200 il faut lire 100
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
fabco - Messages : 17342
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Peux-tu essayer de changer de sujet, une serie de livres aligner par exemple
Pour voir si tu as toujours cette différence de mise au point.

Pour voir si tu as toujours cette différence de mise au point.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Alain Bartier - Messages : 1286
- Photos : 5
- Inscription : 03 Fév 2008
Tout cela pour montrer qu'il a le 70-200.... Fffff...







A+
Alain Bartier
Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent
http://www.alainbartier.eu
Alain Bartier
Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent
http://www.alainbartier.eu
-
Alain Bartier - Messages : 1286
- Photos : 5
- Inscription : 03 Fév 2008



A+
Alain Bartier
Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent
http://www.alainbartier.eu
Alain Bartier
Tous les photographes font des photos floues, mais certains exagèrent
http://www.alainbartier.eu
Red, as-tu fais la mise au point au mĂŞme endroit pour les deux objectifs?
Car cela me semble bien flou au niveau de la tĂŞte du cheval (mĂŞme Ă f/2.8 pour le sony), contrairement au Minolta ...

Car cela me semble bien flou au niveau de la tĂŞte du cheval (mĂŞme Ă f/2.8 pour le sony), contrairement au Minolta ...

Sony A550 | HVL-F36AM | 18-55mm f/3,5-5,6
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200
Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM
Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200
Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM
Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New
Mouais... Pas facile tout ça,
entre 1.4 et 1.7, la pdc n'a pas l'air de changer des masses, mais c'est difficile de juger avec ces photos... Le logiciel de calcul Barnack montre bien que la différence n'est pas énorme, mais c'est difficile de se rendre compte sans photos... Bon je crois que ce qui va se passer, c'est que je vais prendre le premier dispo à un prix raisonnable trop cher...
entre 1.4 et 1.7, la pdc n'a pas l'air de changer des masses, mais c'est difficile de juger avec ces photos... Le logiciel de calcul Barnack montre bien que la différence n'est pas énorme, mais c'est difficile de se rendre compte sans photos... Bon je crois que ce qui va se passer, c'est que je vais prendre le premier dispo à un prix raisonnable trop cher...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
