|
Cote du Minolta 85 1.4 oldtu y vas un peu fort le bison ,je ne pense pas que slipsale cherchait à juste à te contredire ,on est sur un forum et c'est normal qu'il y est des divergences . je suis sùr que tu as vérifié ce que tu affirme mais comprend qu'ils est des personnes qui aiment bien avoir du concret (article etc...). tu es dois être quelqu'un de sanguin qui démarre au quart de tour ,mais ne croit pas que si quelqu'un te demande des précisions sur ce que tu dit ,c'est qu'il te lance un défie
 . Réglez vos divergences d'opinions (si il y en a )en MP ce sera plus simple  .pour en revenir au 85 1.4 g ,c'est un objectif génial ,le piqué et le bokeh sont superbes à mon goût ,j'ai plutôt vu une côte autour de 700€ pour le G et 550/600 pour le old (à voir selon état). ps: pour le bison ,il n'y a pas moyen de voir cette différence optique entre les G avec les numéros de série ? D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
Nous avons tous remarqué que l'ambiance sur le forum s'était détériorée.
Ceci est du à beaucoup de langue de bois et à des "on dit"... si abcès il y a, il faut le percer, agir en adultes, dire haut et clairement ce qui ne va pas. D'autres l'avaient déjà fait remarquer. Ca n'a pas suffit. Je développe donc! Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
Fort, fort... si tu relis bien le post, Slip parle d'"hypothèses", réclame des preuves, dit qu'il faut se "prosterner" devant moi... ça suffit à la fin. De plus, je ne suis même pas à l'origine de ce fil. Slip aurait pu utiliser un autre ton pour demander des explications, tout comme tu viens de le faire, simplement, c'est tout. Réponse: Non, les numéros ne mênent à rien! Aucun moyen de distinguer les objectifs... Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
 par contre là je suis entièrement d'accord avec toi ,ça sert à rien de bouder dans son coin ,on est grands quand même ,mais n'oublions pas que c'est un forum de DISCUSSIONS et non de disputes  j'adore ce forum allez les amis  D700 ; 24-85 VR ;85 1.8G ; flash SB700
et Bruno,dslé,mais là ,tu as un peu demarrer au quart de tour qd meme
slip demandait juste des preuves sur un sujet sur lequel il avait une autre version bref on va pas continuer a alimenter ce post cqfd fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine Bon revenons au sujet,
Question pour Slip : As-tu fait des tests sur les 3 85/1.4, c'est à dire old, G, G(D) ? Question pour LE BISON : As-tu observé par toi même des différences de bokeh entre le Old et le G et entre 2 G eux même ?
Dernière édition par ced le Sam 27 Sep 2008 16:01, édité 2 fois.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
 Tu t'excites tout seul Bison. 
De quelles provocations parles tu ? Tu dois être sur les nerfs je suppose car j'ai simplement demandé à ce que les propos de Alpinlover soit vérifiés, ni plus ni moins. Je ne pense pas avoir été insolent ou insultant, ou alors, je dois être complètement zinzin... 
Je n'ai jamais dis cela. J'ai simplement dit : "Ce n'est pas parce qu'on ne croit pas tout ce que dit Le Bison et qu'on ne se prosterne pas devant lui qu'on a forcément tort Ced." C'était tout simplement une réponse amicale à la relance amicale de Ced avec qui je m'entends très bien, rassure toi (ben oui, entre 800sistes ). L'utilisation du verbe "prosterner" vient tout simplement de son utilisation du smiley "  " que l'on écrit " : prosterne : "...Enfin bref, à aucun moment je n'estime avoir été "provocateur". Ce n'est pas parce qu'on te contredit que tu dois t'exciter à ce point et utiliser le ton que tu emploies. Tu parles de mauvaise ambiance sur le forum : pour le coup, c'est toi qui l'a mise sur ce post. PS : Je ne me permettrais pas d'intervenir sur ce post en tant que modo étant donné que c'est mon intervention qui est censé avoir mis le feu au poudre. ... Navré Taz pour le pourrissage de fil... EDIT : croisement avec Ced Dur dur la période du brâme, sont tous excités
 A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
1°) je ne suis pas sur les nerfs. 2°) tu n'as pas demandé que "les propos d'Alpinlover et de Ced soient vérifiés" puisque ce sont les miens. Ben oui, tu as bien vu qu'ils m'ont cité! Tu t'es donc adressé à moi indirectement (tout en citant "LE BISON"). C'est la raison pour laquelle j'ai répondu. 3°) la provocation provient des mots que tu as utilisés. Je ne vais pas tout redire (c'est écrit dans mon post précédent) mais les mots "preuves" et "hypothèses" sont forts, tu ne crois pas? Le mot "hypothèse", à lui tout seul, pourrait laisser à penser que mon livre est fondé sur des hypothèses... ce qui n'est pas le cas. Tu comprends le pourquoi de ma réaction? En fait, il te suffisait de demander des eclaircissements, tout simplement. Perso, quand j'ai un doute (sur un fait avéré), je ne remets pas en cause les autres. Je pose des questions. Simplement. Sans agressivité aucune. Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
Bon personne ne réponds à mes questions !?    Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Excuse-moi Ced. J'avais zappé  .Pour répondre à ta question: oui et non  .1°) Oui car je préfère le rendu de la version1 à celui de la version G qui me semble moins "neutre" au niveau des couleurs, un peu à la Nikon (rendu un poil "orangé" et moins "croustillant"). En fait, je trouve que la version 1 se situe, au niveau neutralité, entre le D et le "Limited". 2°) Non concernant des "G" entre eux. Comme je l'ai expliqué, il est impossible de différencier "esthétiquement" les modèles entre eux. Malgrè ma bonne volonté, je ne vais pas acheter 100 exemplaires du "G" pour voir si, par hasard je tombe sur un G "2", sans oublier le fait que ce sont certains photographes japonais qui ont demandé à Minolta de revenir à l' "ancien rendu"! Il se peut donc que ces objectifs n'aient été commercialisés qu'au Pays du Soleil Levant... Minolta n'a jamais communiqué la dessus... Pour info, je possède le 85 série 1, le D et le "Limited". Je vais me procurer (sûrement acheter, d'ici quelques jours  ) un "G". Alors, je ferai un essai comparatif. Les 4 objos en test, ce sera interessant. Je rappelle qu'il y a, quelque part un essai comparatif 85D/85"Limited" qui permet d'appréhender les nuances de rendu.Voilà . Pour éviter tout malentendu, j'ai précisé que "je préfère" le rendu de la version 1 à celui de la version "G". C'est une question de goût et pas une vérité absolue, chacun ayant une sensibilité bien à lui et c'est tant mieux. Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
Sur mon G à moi, sur la boite il est inscrit Minolta 85mm G New. Cela veux donc dire qu'il y a bien une version New et "non New". Certain parles de 85mm G "RS" (usurpé ou non?) ... Amicalement un! Sony A550 | HVL-F36AM | 18-55mm f/3,5-5,6
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200 Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New
L'appellation "New" n'est inscrite que sur les boîtes. L'appellation "RS" (re-styled) n'est pas une appellation "Minolta" l'appellation Minolta étant "New". C'est comme "beercan", c'est un "surnom". Il n'est pas possible de distiguer les "G" entre eux... Si tu as d'autres questions, ou si mes explications sont un peu floues, n'hésite pas, un post et c'est parti  Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF. Merci pour tout Coco.
J'ai découvert ce sujet en partant du début, et je ne vois pas en quoi la réponse de slipsale (pleine de smiley positif) pouvait apparaître provocatrice... Pourquoi aussi tout de suite exiger des preuves (cf. la réponse d'alpinlover..)... c'est un forum d'amateurs passionnés (cela se voit!  ) mais pas une annexe de la PJ ou le labo de CI!J'ai l'impression qu'il y autre chose entre vous que j'ignore qui fait que dès que l'un intervient l'autre le prend makl au vu peut-être d'une inflexion invisble pour tout autre... (cf. ensuite toute une série de posts sans grand rapport avec le sujet qui me laissent stupéfaits!) Je suggère qu'on en revienne aux échanges d'expériences de chacun, ou bien évidemment personne n'a jamais tout testé ou possédé toutes les versions possibles simultanément. Et d'ailleurs même avec les meilleurs moyens de tests, on arrive à se planter! Pour ma part, j'ai eu simultanément pendant plus de deux ans un old vraiment "vieux" et un G(D) neuf. Pas mal fait de comparaisons sur les mêmes boitiers, mêmes conditions de prise de vue sur les mêmes sujets... Coté bokeh j'avoue que les différences ne m'ont pas frappé... mais ce n'est pas non plus cela que j'examinais le plus (d'ailleurs je laisse ear_78 se demander une fois de plus comment on peut quantifier un flou. C'est certainement très subjectif, lié aux goûts de chacun, en tout cas quand on est entre deux versions d'un objectif déjà très bon en la matière). Par contre j'ai toujours constaté que le piqué à pleine ouverture (1,4) sur le old était un peu moins bon que celle du G(D), mais avec une différence beaucoup moins forte que certains le disent parfois. Je n'avais jamais entendu parler de deux versions du G non D; intéressant (mais je n'en ai jamais ni possédé, ni eu même en main). Il faudrait le signaler à Mhohner Les différences d'ergonomie sont réelles, mais pour moi non déterminantes (maintenant, l'ergonomie est aussi un aspect très subjectif, donc un bouton/fonction de plus, une bague mieux placée, plus large, plus agréable à tourner peut être déterminant pour quelqu'un d'autre). Donc malgré la légère perte de piqué à pleine ouverture, j'ai toujours dit que le old me paraissait une très bonne affaire si on le trouve à un prix moins délirant que le G ou le G(D) - en admettant efefctivement au passage que le G que je connais pas n'était pas très supérieur au G(D) que je connais, mais pour moi c'est la même formule optique. Bon, maintenant il y a le Zeiss qui les enfonce tous à pleine ouverture (testé y compris sur mire chez un spécialiste! Mais le prix! J'attends qu'on le trouve d'occasion un peu moins cher! J'avais fini par vendre mon old vers 450 € de mémoire, mais en dessous des échanges de l'époque -il y a 1 an,1an1/2) car il y a avait un très léger jeu dans le barillet qui soutenait les lentilles arrières (mais sans impact visible sur la qualité des photos). J'avais prévenu mon acheteur, c'est lui qui a insisté pour que je lui vende. Je lui avais bien évidemment laissé une période de retour après essai s'il n'était pas satisfait, et il l'a gardé! PS: les trucs genre limited, titane, doré à l'or fin, série spéciale... j'avoue que je ne m'y suis jamais intéressé, donc aucun avis! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Oui, jusque qu'il y a 2/3 ans et c'Ă©tait sur ce forum, je n'avais jamais entendu parler ou lu l'appellation "RS". Seulement old et new... SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
