Avis sur tarif minolta 50mm 1.7 old

steph_erick · #17 Message Ven 26 Sep 2008 13:44

Ben voilà des photos de l'objo en question pour ne pas parler dans le vide ... :commeca:

BISON

DSL, j'y arrive pas du boulot, je les mettrai donc ce soir

red71 · #18 Message Ven 26 Sep 2008 14:40

Par moi, l'état c'est excellent état sans boîte.
Si on veut du "comme neuf" ou avec la boite, je pense qu'il faut mettre un peu plus que la cote généralement donnée.
L'utilisation du symbole ~ permet de donner un prix approximatif.

steph_erick · #19 Message Ven 26 Sep 2008 17:51

Les voici les voilà , alors, votre avis !!!

#20 Message Ven 26 Sep 2008 17:57

Lannick a écrit :120€ c'est vraiment n'importe quoi, mais d'un autre côté on n'en trouve pas en neuf, alors...
J'ai eu le mien à 60€ y'a 2 ans. Je ne l'aurai pas acheté à ce prix là, mais je n'aurai pas pu savoir qu'il deviendrai mon objo préféré en soirée ou lors de rassemblement familiaux.

Non, je ne pense pas que 120 € pour un RS soit n'importe quoi. Actuellement, c'est même plutôt un bon prix "forum".
Certes, tu as payé le tien bien moins cher mais alors, l'engouement actuel pour les boîtiers Sony n'existait pas; tous les cailloux Minolta d'occasion ou presque avaient une cote largement inférieure à l'actuelle... Il faut donc comparer ce qui est comparable... :roll:

steph_erick · #21 Message Ven 26 Sep 2008 18:08

je VAIS y arriver, je AIS y arriver !!!

ouf !!!!!! Alors, vous en pensez quoi ?

LE BISON · #22 Message Ven 26 Sep 2008 19:00

pschitt a écrit :
Lannick a écrit :120€ c'est vraiment n'importe quoi, mais d'un autre côté on n'en trouve pas en neuf, alors...
J'ai eu le mien à 60€ y'a 2 ans. Je ne l'aurai pas acheté à ce prix là, mais je n'aurai pas pu savoir qu'il deviendrai mon objo préféré en soirée ou lors de rassemblement familiaux.

Non, je ne pense pas que 120 € pour un RS soit n'importe quoi. Actuellement, c'est même plutôt un bon prix "forum".
Certes, tu as payé le tien bien moins cher mais alors, l'engouement actuel pour les boîtiers Sony n'existait pas; tous les cailloux Minolta d'occasion ou presque avaient une cote largement inférieure à l'actuelle... Il faut donc comparer ce qui est comparable...

Je partage ton point de vue à 100% Pschitt. Les prix s'étaient, à un moment, effondrés. Aujourd'hui, ils retrouvent un niveau réaliste.
Je précise que je suis pas un "vendeur", pour lever toute ambiguïté.

Lannick · #23 Message Ven 26 Sep 2008 19:27

Effectivement, la situation du moment m'a certainement été favorable: Minolta avait annoncé son décés peut de temps avant. Je surveillais donc ce caillou chez C...Converter depuis plusieurs mois. Comme le gars n'y connaissait pas grand chose j'ai réussi à le convaincre que le boitier m'était inutile et que l'objo n'intéresserai personne: "la preuve: depuis 6 mois il n'y a que moi qui passe le voir...Et puis, qui peut bien vouloir d'une focale fixe alors qu'il y a de super 18-250 sur le marché!! :wow:

Et hop, in the pocket!!

jr56 · #24 Message Ven 26 Sep 2008 20:11

Abus de faiblesse caractérisé...
Pauvre vendeur! :lol:

#25 Message Ven 26 Sep 2008 20:25

steph_erick a écrit :Alors, vous en pensez quoi ?

Difficile de se prononcer car les photos ne sont pas vraiment nettes. Il présente quelques marques sur la bague de map apparemment...

En tout cas, demande au vendeur de s'engager sur :
- des lentilles claires, sans traces ni champignons
- la douceur de la mise au point sur toute la course
- la parfaite fonctionnalité du diaphragme.

domideb · #26 Message Ven 26 Sep 2008 20:37

LE BISON a écrit :N'oublions pas que donner un "tarif" en "vrac" ne veut pas dire grand chose si l'on oublie d'aborder la question de l'état de l'objet!!!
100 euros, 80 euros, 120 euros... OK! Mais, pour quoi?

En effet,

steph_erick · #27 Message Ven 26 Sep 2008 21:04

pschitt a écrit :
steph_erick a écrit :Alors, vous en pensez quoi ?

Difficile de se prononcer car les photos ne sont pas vraiment nettes. Il présente quelques marques sur la bague de map apparemment...

En tout cas, demande au vendeur de s'engager sur :
- des lentilles claires, sans traces ni champignons
- la douceur de la mise au point sur toute la course
- la parfaite fonctionnalité du diaphragme.

Merci pschitt, c'est vrai que je suis tombé sur un post où quelqu'un avait un pb de diaph grippé.

Pour les champi, je n'ai pas l'impression qu'il y en ait sur les photos que j'ai...

Merci pour votre aide. Je n'ai pas réellement d'un 50mm en tant que focale puis ce que j'ai le 16-80 CZ, mais c'est surtout pour l'ouverture que je trouve le 50mm intéressant.

Maintenant, c'est vrais qu'il y a un post où il y avait une comparaison entre le 50 1.4, le 1.7 et le sony et que le sony était meilleur à pleine ouverture, surtout sur le rendu des couleurs, mais bon c'est un autre tarif aussi, et pour l'instant et l'utilisation que j'en aurai, je ne mettrai pas ce prix dans une focale fixe.

Qui plus est, je viens de passer commande pour un lot de bague kenko et pour convertisseur 1.4 DG pro kenko.

ben, je vais peut être lui faire une offre vers 100€ fdp in.

Ilaron · #28 Message Dim 28 Sep 2008 21:45

J'aurais 2 petites questions "historique" sur cette objectif.

1/ En quelle année est sortie la version "old" AF puis RS ?

2/En général, ceux qu'on trouve sur le net (ebay) ou sur le forum date de combien d'année ?

Merci d'avance pour votre aide

ced · #29 Message Dim 28 Sep 2008 23:19

Le 50/1.7 old date de 1985 et le New (RS) de 1990 :wink:

stiller · #30 Message Dim 28 Sep 2008 23:39

steph_erick a écrit :je VAIS y arriver, je AIS y arriver !!!

Ah ben non, là c'est un Nikon ! :pouet:

Avis sur tarif minolta 50mm 1.7 old

Qui est en ligne ?