CZ 16-80 ou Tamron 17-50 ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#17 Message Lun 21 Juil 2008 00:36

Depuis que j'ai le 16-80, je n'utilise quasiment plus mon 12-24. A la limite je préfère encore me caler à 20 ou 24mm et faire un panoramique si 16mm ne suffisent pas. Tu verras bien si tu trouves 16mm trop court... ;-)
Haut
sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter sonata31

#18 Message Lun 21 Juil 2008 08:11

AlphaDream a écrit :Depuis que j'ai le 16-80, je n'utilise quasiment plus mon 12-24. A la limite je préfère encore me caler à 20 ou 24mm et faire un panoramique si 16mm ne suffisent pas. Tu verras bien si tu trouves 16mm trop court... ;-)


Cela veut dire se trimballer trépied, pas toujours évident
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Lun 21 Juil 2008 08:48

Non non, je fais pas mal de pano, je n'ai jamais utilisé de pied...

fouille bien dans le forum, y'a un tuto sur hugin ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter sonata31

#20 Message Lun 21 Juil 2008 09:44

mero a écrit :Non non, je fais pas mal de pano, je n'ai jamais utilisé de pied...

fouille bien dans le forum, y'a un tuto sur hugin ;)


Je trouve pas :(
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#21 Message Lun 21 Juil 2008 10:01

ah oui, c'est vrai.... mais ça va viendre..... :mrgreen:

Sinon tu peux faire un tour sur le site officiel d'Hugin.... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
herisson73
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : Suisse
Contact :
Contacter herisson73

#22 Message Lun 21 Juil 2008 12:31

Je me suis posé la même question.

L'idéal est de savoir exactement ce que tu vas faire comme photos, savoir si tu auras besoin du 2.8 ou du 80mm.....
Après c'est simple de choisir, mais difficile d'avoir la réponse à cette question.

En ce qui me concerne j'ai trouvé un Tamron d'occasion, donc la différence de prix devient vraiment grande alors j'ai pas hésité...

Je trouve le CZ un poil cher quand-ĂŞme....
Alpha 700 grippé, D7D grippé, Minolta 50mm 1.7, Tamron 17-50 2.8, Minolta 70-210 4.0, Minolta 5600
Haut
sonata31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Inscription : 19 Juil 2008
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter sonata31

#23 Message Lun 21 Juil 2008 12:49

herisson73 a écrit :Je me suis posé la même question.

L'idéal est de savoir exactement ce que tu vas faire comme photos, savoir si tu auras besoin du 2.8 ou du 80mm.....
Après c'est simple de choisir, mais difficile d'avoir la réponse à cette question.

En ce qui me concerne j'ai trouvé un Tamron d'occasion, donc la différence de prix devient vraiment grande alors j'ai pas hésité...

Je trouve le CZ un poil cher quand-ĂŞme....


J'ai plus besoin du 80 que de 2,8
C'est vrai que le CZ est un peu cher, de toute façons toutes les optiques de marques sont chères, et pas forcément justifié ...

L'occasion j'ai du mal, sauf si je peux tester avant
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités