test sal70300G (70-300G SSM 4.5-5.6)

[gr]

Bon ! alors qui s'occupe de lancer la commande groupée ?

Il faudra quand même attendre de voir des photos

[EGr]

pis un prix officielle...
pis une dispo réelle...
pis un prix de la rue...
pis...

[Bug Killer]

[ear_78]

Egr, calmes-toi... Ce zoom n'est pas fait pour ton D7D, mais pour ton futur précieux... Attends donc de voir ce que l'Alpha 900 aura dans le ventre !

[EGr]

ben... ch'uis calme...?! c'est clo-clo qui veut déjà lancer une pré-commande groupée !? Et moi, je joue les bons pères de famille...
J'ai même pô sauté sur les 70/200 f/2.8 SSM à 1300? nollandais...
J'ai même pô sauté sur le 16/80 de Panito et BK à 469?
J'ai même pô rapporter les dernières élucubrations de Kilpatrick sur l'alpha900...
J'ai même pô rapporté les témoignages de moiré qui promet des Sigma EX comme s'il en pleuvaient sur notre monture courant 2008...
J'ai même pô parlé d'un 70/200 f/4 depuis... ah si, ça si...


vi vi... t'inquiète, j'attends...

[jr56]

Je vais jouer les rabats joie.... mais pourquoi il vous tente tant que cela cet objectif? Honnêtement, pour ma part, je ne trépigne pas en attendant sa sortie avec impatience.

Mais je suis ouvert aux arguments qui me convaincraient du contraire.

[AlphaDream]

Ben pour moi, c'est l'Alpha 700 qui le rend enfin utilisable au théâtre en permettant de monter si besoin à 1600 ISO et ainsi utiliser une ouverture de "seulement" 2.8 (au lieu de 1.4, 1.8 ou 2 avec mes fixes à 800 ISO) pour les cas où je ne peux pas prendre l'option 3 boîtiers. J'aurais pu utiliser mon 80-200, mais le silence du SSM peut être très précieux dans les salles obscures grouillantes de spectateurs à l'ouïe acérée. C'est en tout cas le pari que j'ai fait...

[olivier3191]

Alphadream, tu es dans le topic du 70-300/4.5-5.6 SSM, pas dans celui du 70-200/2.8 SSM !

[Romeodup]

Je vais jouer les rabats joie.... mais pourquoi il vous tente tant que cela cet objectif? Honnêtement, pour ma part, je ne trépigne pas en attendant sa sortie avec impatience.

Mais je suis ouvert aux arguments qui me convaincraient du contraire.

Je ne vais pas généraliser mais parler là de mon cas personnel quant à l'interet que je porte à cet objectif. Je fais tres rarement de paysage, d'animalier, d'architecture ou encore de macro en tout genre, non, en fait, je suis venu à la photo par l'intermediaire de ma passion pour le sport automobile. Apres etre passé par le bridge, mon modeste budget m'a conduit vers les joies du reflex grace à l'a100. Simple amateur n'ayant malheureusement pas d'acréditation circuit, le 80-200 2.8 tokina que je possede est souvent trop court. J'ai donc acheté un 70-300 apo dg sigma qui entre 200 et 300 me convient en terme de longueur mais peche un peu par son manque de réactivité. Un amis m'a preté son Minolta 70-200 2.8 SSM et là, c'est le jour est la nuit en terme de precision de l'af et rapidité de map. Le taux de dechet est incroyablement réduit en comparaison avec mes deux cailloux. A en juger vos commentaires elogieux sur la vivacité et la precision de l'AF qu'apporte l'a700, je suis certain qu'il m'aiderait dans ma demarche mais mon budget est limité et le bébé que nous attendons pour mars n'y arrangera rien. Bref je conserverais encore mon a100 (qui me convient parfaitement) quelques temps et le SSM de ce futur 70-300 me parait etre un bon compromis. J'imagine qu'il ne sera pas pire à 300 que le sigma et j'ose esperer que le prix ne sera pas stratospherique (s'il reste sous les 700? c'est ok pour moi). Voila les raisons pour lesquelles j'attends cet objectif avec impatience pour commencer la saison circuit 2008 dans les meilleurs conditions.

[EGr]

Jr56 : pour celui dont les poids/encombrement/prix d'un 80/200 f/2.8 ou d'un 70/200 f/2.8 sont rédhibitoires, et à défaut d'un... 70/200 f/4 disponible sur la monture, ce 70/300 G-SSM est une alternative à envisager.
ça y est... premier message de la journée, et j'ai déjà placé mon 70/200 f/4...

[mero]

Egr, t'as qu'à me racheter mon beercan, tu l'auras ton 70-210 f4...

[manuel 57]

Romeodup: "70-300 G j'ose espérer que le prix ne sera pas stratospherique (s'il reste sous les 700? c'est ok pour moi)."

UN 70-300 G f4 ou 2.8 encore pire a moins de 700?
on peu toujours rêver

[EGr]

Manuel, on parle bien du 70/300 f/4.5-5.6 G-SSM que Sony a annoncé pour début 2008 Et les 700? me semblent tout à fait possibles pour une telle ouverture glissante. Maintenant, je serais prêt à rallonger de 300? pour un f/4 constant.

Egr, t'as qu'à me racheter mon beercan, tu l'auras ton 70-210 f4...

Non merci, mero... il a 10mm, et surtout 10ans de trop pour moi... désolé...

[mero]

Ne te fies pas à l'age d'un objo.

Un leitz de 30 reste un leitz.... inégalé.
Idem pour la construction.

[conca]

si comme j'ai pu le comprendre c'est tres bon a pleine ouverture et surtout a 300/5.6 (c'est a dire pas besoin de fermer d'un diaph), ben avec le coef aps-c, ca donne un 450 5.6 en 24x36, avec le ssm qui va bien, ca peut faire tres mal ......

a ceux qui savent, a 200 il ouvira a 4.5, 5 ??????

[EGr]

mero : un leitz de 30 reste un leitz... sans AF... . Je sais qu'une optique est un investissement à long terme, et je sais aussi que les constructions d'aujourd'hui ne sont sans doute pas faites pour perdurer aussi longtemps que celles d'hier, mais sur un télézoom, un bon AF est important pour mon usage.
Quant aux qualités optiques devant un capteur, le comparatif beercan versus 70/300G-SSM sur alpha700/900 sera intéressant, je n'en doute pas .