Sigma 17-70 2.8-4

[Cloclo]

A mon avis c'est simplement une question d'habitude!

... sauf quand on passe souvent d'un objo à l'autre, hélas.

[Bug Killer]

hélas

Le sens de l'hélice, c'est là qu'est l'os.

[sony]

Parmi les quelques "instruments" où l'on doit "dévisser" pour augmenter le volume figurent :
les plaques de cuisson

Pas chez moi...

La mienne étant mixte (3 gaz / 1 électrique), l'électrique est dans le même sens que le gaz.

Par aiileurs, ma liste n'était exhaustive. Pour tout ce qui est visserie, il y a des pas à droite et des pas à gauche.
Quand ça force ou que c'est un peu grippé et que l'on ne sait plus dans quel sens il faut produire son effort, c'est le boxon. Il en va ainsi pour ôter la lame de ma tondeuse pour l'aiguiser... une fois tous les 5 ans.

Alors attention à ne pas gripper votre 17-70 (je reviens toujours dessus pour pas que l'on nous taxe de hors sujet).

Et rencontres tu des pb de mise au point avec ta plaque de cuisson ?

[Cloclo]

Moi oui (pas assez cuit ou cramé : en fait c'est plutôt un problème d'expo > volume/temps).
Ma femme s'en sort mieux (pourtant, en photo, elle n'utilise que le toototo).

[raloule]

Une petite flèche ... faite avec une pointe à tracer

Bonne idée, je vais faire ça sur mon Sigma !

Suffit de graver le sens de rotation sur la lentille frontale, ainsi tu ne pourra pas te tromper, surtout qu'a priori certaines rayure n'impactent pas la photo

[Cloclo]

Dans ce cas, je ne les verrais pas non plus dans le viseur. Donc pas une bonne idée.

[JB]

bonsoir à tous,

quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer ce qu'est le problème back focus de cet objectif ?

[seb03]

il s'agit d'un décalage de la mise au point devant (front) ou derrière (back) la zone que tu vise

[JB]

il s'agit d'un décalage de la mise au point devant (front) ou derrière (back) la zone que tu vise

Etant un peu novice, cela se traduit par quoi objectivement ?

[seb03]

la MAP n'est pas faite tout à fait à l'endroit où tu voulais. Sur ta photo d'avatar par ex, tu veux les aiguilles nettes mais tu récupère le bracelet net et pas le cadran

[JB]

Ok, il va falloir que j'y fasse attention, j'ai acheté l'objectif aujourd'hui !

[RefleXx]

Si ton objectif est touché, ça se produira sur toutes tes photos (forcément, imperceptible en paysage avec une petite ouverture, mais très sensible pour les gros plans, les portraits,... A grande ouverture.)
Est-ce que tu as déjà constaté ce problème sur une de tes photos?

[Cloclo]

Attends au moins qu'il en prenne : il vient tout juste d'acheter ce zoom.

[JB]

je vais vraiment l'essayer demain, je vous ferais quelques screenshots, histoire d'être sur

Merci pour vos conseils

[Cloclo]

Avecton A55, une manipe simple :

1 - tu fixes l'appareil sur pied et en AF-S collimateur central, tu fais le point sur un objet avec le viseur et tu shootes.

2 - sans rien bouger, tu passes en Mise Au Point manuelle, tu actives le live-view avec le zoom max (tu peux vérifier au passage que le point sur l'objet dans l'écran est toujours bon), et ajuste le point et tu shootes.

3 - tu compares les deux clichés.

Tu peux refaire la manipe pour diverses focales et distances de la cible.

Nota : le point 1 peut être effectué également avec le live-view.

[sony]

Pouvez-vous m'indiquer s'il y a un réel bon qualitatif par rapport au 18-55 du kit
avec cet objectif ?
Enfin, le fait qu'il subiste une pignonnerie vaut-il mieux éviter cet objectif
en raison des pbs de casse chez Sigma ?
Merci pour vos commentaires