16-80 et 50 f1.8

[Nic]

Peu après avoir acheté mon CZ16-80, j'ai revendu mon Minolta 50/1.7 car je ne l'utilisais plus.

En effet, il faut fermer un peu le 50 1.7 pour qu'il "pique" (f 3.5 si je me souviens bien) et alors, je n'étais plus très loin de l'ouverture du CZ16-80 à 50mm. Et le CZ "pique" au moins autant si pas plus dans ces conditions (PO à 50mm).

De plus, même si le CZ est un peu plus fermé, en utilisant une focale supérieure à 50mm, ce que permet le CZ16-80, on diminue aussi la PDC.

Bref, à moins d'avoir vraiment besoin d'une très grande ouverture pour une très très faible PDC ou une précision de MAP en très faible lumière, pour moi, le 50/1.7 perd de son intérêt quand on a le CZ16-80.

[knut_1701]

pas bien suivi le détour sur le f1.7, mais effectivement, à PO, c'est mou... (le f1.8 est bien plus performant !!!)
et effectivement, face au 16-80, peu d'utilité pour le piqué pur, mais reste l'ouverture...
en intérieur, pouvoir shooter dans les f2, c'est plus qu'appréciable !! (en intérieur, je suis svt à f2.2 et 1600 isos...)

[ced]

pas bien suivi le détour sur le f1.7, mais effectivement, à PO, c'est mou... (le f1.8 est bien plus performant !!!)

Pour moi même si le Minolta 50/1.7 pique moins que le Sony 50/1.8 à PO, il garde quand même ses qualités. Le Minolta est parfait pour faire des portraits ou autre "soft", les couleurs sont plus chaudes (comme sur beaucoup de Minolta) et il produit un très bon bokeh.

[knut_1701]

Pour moi même si le Minolta 50/1.7 pique moins que le Sony 50/1.8 à PO, il garde quand même ses qualités. Le Minolta est parfait pour faire des portraits ou autre "soft", les couleurs sont plus chaudes (comme sur beaucoup de Minolta) et il produit un très bon bokeh.

et vu son prix en occaz, il en faut absolument un à défaut d'un autre 50mm !!!

[fabco]

Ayant eu l'A700 + 16-80 + 50mm f/1.7, je me servis très peu du 50mm.Le 16-80 étant visser la plus part du temps sur le boitier.
Pour du portrait je préférais utiliser la focale 85 80mm du 16-80 de 5.6 à f8.

Avec l'A850 le 50mm est actuellement visser en permanence dessus quand je ne prend pas le 70-400.

[guymauve]

Ayant eu l'A700 + 16-80 + 50mm f/1.7, je me servis très peu du 50mm.Le 16-80 étant visser la plus part du temps sur le boitier.
Pour du portrait je préférais utiliser la focale 85mm du 16-80 de 5.6 à f8.

Avec l'A850 le 50mm est actuellement visser en permanence dessus quand je ne prend pas le 70-400.

Une coquille ?

[fabco]

Ayant eu l'A700 + 16-80 + 50mm f/1.7, je me servis très peu du 50mm.Le 16-80 étant visser la plus part du temps sur le boitier.
Pour du portrait je préférais utiliser la focale 85 80 mm du 16-80 de 5.6 à f8.

Avec l'A850 le 50mm est actuellement visser en permanence dessus quand je ne prend pas le 70-400.

Une coquille ?

Corrigée

[Nic]

pas bien suivi le détour sur le f1.7

C'était juste pour dire qu'une fois que j'ai eu le CZ16-80, dans ma pratique, je n'avais plus vraiment l'utilité d'un 50mm (1.7 Minolta ou 1.8 Sony, peu importe)

Ayant eu l'A700 + 16-80 + 50mm f/1.7, je me servis très peu du 50mm.Le 16-80 étant visser la plus part du temps sur le boitier.
Pour du portrait je préférais utiliser la focale 85 80mm du 16-80 de 5.6 à f8.

J'ai exactement le même point de vue/expérience sur ce sujet que Fabco. Il l'a peut-être mieux exprimé

[knut_1701]

moi, c'est l'inverse, je monte peu le 16-80...
en sortie, c'est le 10-24 ==> 16-80 moyen en GA, et 16mm trop long
en intérieur, c'est le 50mm ==> pour le 16-80, il faut sortir le cobra

[Stex]

pour le 16-80, il faut sortir le cobra

Plus maintenant, avec les zizos qui montent facilement

[knut_1701]

pour le 16-80, il faut sortir le cobra

Plus maintenant, avec les zizos qui montent facilement

je suis justement svt à f2.2 et 1600 isos...

[Stex]

Désolé, mais je ne connais pas les isos à quatre chiffres!