Un 18-250 oui, mais lequel ?

ericopter · #1 Message Mar 22 Juin 2010 20:05

Salut à tous,
Après quelques semaines à jouer avec mon HS10, je trouve (j'entends déjà les "on te l'avait dit") que le manque de réactivité et le viseur sont pénalisant dans certaines situations, ce qui ne l'empêche pas de répondre à 90% de mes besoins. Seulement voilà, il reste 10% ! Et pour ces 10% et vu ma pratique, je préfèrerai ne pas voir à trimballer l'ensemble de mon matériel. Je cherche donc, conformément aux conseils avisés reçu dans mon post "Reflex ou bridge ou les deux ?" un 18-250 pour mon A200 pour le transformer en "bridge réactif".

Les nominés sont :

Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM : env. 470€ (DP)
Tamron 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro : env. 330€ (DP)
Sony DT 18-250 : env. 470€ (Numpixel)

La question est simple : lequel ?

Le Tamron serait mon premier choix (non, non, pas pour le prix :ange:

...). Mais quitte à n'utiliser qu'un objectif (à voir) autant que ça soit le meilleur.

HAK · #2 Message Mar 22 Juin 2010 20:22

bonjour,

à humble avis, que ce soit le sigma, tamron ou sony, un 18-250 te sera pas d'une grande utilité ou plutot un double emploi. Tu possède déjà un 18-55, un 28-105 et un 70-210 BB qui se complémentent très bien je pense.

De plus le Tamron n'est pas stabilisé.

Guirotin · #3 Message Mar 22 Juin 2010 20:58

Regarde son post dans lequel il y a un lien vers un autre topic HAK

Ericopter n'a pas l'utilité (ou l'envie) de se trimballer 2/3 objos, et souhaite faire de son reflex un "bridge de luxe", ce qui est plutot une bonne option.
Après, pour le choix de l'objo, je laisse la parole à ceux qui connaissent ces cailloux.

bossel · #4 Message Mar 22 Juin 2010 21:12

J'ai possédé le Sony 18-250, je l'ai remplacé par un CZ16-80, mais j'en étais très content!

Edit: Ya aussi le review de DK du Tamron ici et du Sigma ici (en englé :mrgreen:

) Il favorise le Sigma qui est par contre plus cher et plus encombrant.

ericopter · #5 Message Mar 22 Juin 2010 21:13

Ericopter n'a pas l'utilité (ou l'envie) de se trimballer 2/3 objos, et souhaite faire de son reflex un "bridge de luxe", ce qui est plutot une bonne option.

Tout à fait :commeca:

à humble avis, que ce soit le sigma, tamron ou sony, un 18-250 te sera pas d'une grande utilité ou plutot un double emploi. Tu possède déjà un 18-55, un 28-105 et un 70-210 BB qui se complémentent très bien je pense.

Aurais-je oublié quelque chose dans mon premier post ?

De plus le Tamron n'est pas stabilisé.

Ben comme mon 18-55, mon 28-105, mon ... et toute ta signature aussi :mrgreen:

teejay · #6 Message Mar 22 Juin 2010 21:14

Tu trouveras une comparaison ici
Le tamron et le sony sont les mêmes optiquement, quelques différences de traitement des lentilles, de pigeonnerie.
Tu peux te rendre compte de la taille des objectifs sur le lien précèdent, ca peux jouer un rôle dans ta décision.
Perso je suis content du sony 18-250, mais je me contenterai sans problèmes du tamron.

teejay · #7 Message Mar 22 Juin 2010 21:19

Une bonne review: ici
Apparemment le sigma 18-250 est meilleur optiquement, mais il est bien plus gros... Mais il est HSM, ca peut jouer aussi dans ton choix!

R-T · #8 Message Mar 22 Juin 2010 22:02

De mémoire, je pense que toutes ces photos sont prise avec le 18-250mm Tamron ICI mais avec le A550.
Ce jour là, je ne pouvais pas m'encombrer de matériel ! :wink:

red71 · #9 Message Mer 23 Juin 2010 00:32

Le Sony 18-250 a un cash back de 100€ ! C'est LE moment ;-)

kikiwo · #10 Message Mer 23 Juin 2010 01:08

Bien qu'ayant d'autres objectifs plus qualitatifs (mais plus gros et plus lourd ...), je dois avouer que je pars souvent "léger" avec le Sony 18-250 (acheté 399 fdpin en Europe), et je suis réellement satisfait de sa polyvalence.

domi · #11 Message Mer 23 Juin 2010 10:49

Il semblerai que le sony soit plus "reactif" que le tamron, ceci dû à un calcul different de la pignonerie.

J'en suis très content, il ne quitte pas un de mes boitiers au cas ou...et c'est soit mon fils soit mon epouse qui l'utilise, Sur l'autre boitier je joue avec mon parc.

pour être franc en luminosité normale, je ne vois pas de differences (si, peut etre vis à vis du 70-400 mais pas encore comparé vraiment) sur du A4 et même sur écran par rapport à mes autres objos.

Par temps gris, avec faible lumière on voit un peu de difference mais bon....(on justifie comme on peu l'achat d'objos "plus performants").

ericopter · #12 Message Sam 11 Sep 2010 15:31

Juste pour info : finalement ça sera le Tamron 18-250 acheté aujourd'hui même et ici même. Le prix correspond plus à mon budget.
J'ai, un temps, été tenté par le Sigma HSM mais le prix et les derniers rebondissements concernant les A33/55 (je lorgne dessus ...) m'ont refroidi.

spiderman93 · #13 Message Sam 11 Sep 2010 22:24

félicitation eric pour ton achat ,moi aussi je suis comme toi, je cherche un 18-250 a un bon rapport qualité prix :mrgreen:

ericopter · #14 Message Dim 12 Sep 2010 00:09

spiderman93 a écrit :félicitation eric pour ton achat ,moi aussi je suis comme toi, je cherche un 18-250 a un bon rapport qualité prix

J'te connais toi ... :wink:

Nuss_pixart · #15 Message Jeu 21 Oct 2010 13:05

Slt Spiderman 93, si tu cherche un tamron 18-250 yen a un a 190euros sur leboncoin près de chez moi en franche comté
http://www.leboncoin.fr/image_son/146986923.htm?ca=10_s

Un 18-250 oui, mais lequel ?

Qui est en ligne ?