18-70

Normandrouen · #1 Message Jeu 06 Oct 2005 11:48

Bonjour, savez vous si Minolta va commercialiser le 18-70 seul , sinon quel objo grand angle avec un bon range et tarif abordable , je pensais au 18-50 Sigma EX f:2,8

ericbx · #2 Message Jeu 06 Oct 2005 12:05

Je ne sais pas pour le 18-70.
Pour le 18-50 Sigma, regarde les discussion récentes...on en a pas mal parlé

Normandrouen · #3 Message Jeu 06 Oct 2005 12:12

Merci, je vais faire un tour sur le forum.

moazebulon · #4 Message Jeu 06 Oct 2005 16:57

Vendu seul : Oui
exemple :arrow:

ici

p2b · #5 Message Jeu 06 Oct 2005 17:01

je suis très septique sur la qualité qui doit être au raz des paquerettes...

moazebulon · #6 Message Jeu 06 Oct 2005 17:29

Quand on connait le rapport entre la qualité et le prix que peut demander une marque comme KM, il est certain qu'au prix proposé cela veut dire qu'il ne faudra pas trop lui en demander :wink:

Normandrouen · #7 Message Jeu 06 Oct 2005 18:07

moazebulon, merci pour ton lien, ça répond à ma question, c'est vrai qu'à ce prix j'ai peur que ce soit un cul de bouteille, je vais plutôt me tourner vers le Sigma 18-50 EX f:2,8, car dans ces range il y a pas bousculade dommage, si quelqu'un a une idée je suis preneur, mais un 17 ou 18-35 est trop court.

moazebulon · #8 Message Jeu 06 Oct 2005 20:28

J'ai le même problème que toi mais j'en parlerai dans un autre poste ... :wink:

Asturion · #9 Message Jeu 06 Oct 2005 20:40

Petit a petit je vais venir a une solution KM 17-35 f2.8-4 D + KM 28-75 f2.8 D

C'est encore ce qui me semble etre le mieu.

Apres j'ai pas encore vraiment etudié la question des télé je me contente pour le moment d'un sigma 70-300 f4-5.6

hannibal · #10 Message Jeu 06 Oct 2005 21:50

Asturion a écrit :Petit a petit je vais venir a une solution KM 17-35 f2.8-4 D + KM 28-75 f2.8 D

C'est encore ce qui me semble etre le mieu.

Apres j'ai pas encore vraiment etudié la question des télé je me contente pour le moment d'un sigma 70-300 f4-5.6

Dommage d'avoir trois zooms pour couvrir cette plage focale. 18-50 + 70-300 est beaucoup plus facile à utiliser tout en étant largement autant qualitatif.....

Normandrouen · #11 Message Jeu 06 Oct 2005 22:05

Tu penses à quoi , le sigma 18-200

hannibal · #12 Message Jeu 06 Oct 2005 22:12

Normandrouen a écrit :Tu penses à quoi , le sigma 18-200

Non, les Sigma 18-50 f2.8 + le 70-300 APO MACRO

Normandrouen · #13 Message Jeu 06 Oct 2005 22:25

Ok, je pensais aux mêmes et en plus le 170-500, avec l'anti shake faut pas se priver

JCGelbard · #14 Message Ven 07 Oct 2005 20:00

Non : la qualité optique du 170-500 s'effondre un peu au delà de 300. Avant c'est bon. Après, bof... surtout sur les bords ! Le 135-400 est bien plus homogène.

Normandrouen · #15 Message Ven 07 Oct 2005 20:19

Et le Minolta 100-300 4,5-5,6 Apo AF qu'en penser

18-70

Qui est en ligne ?