Quel objectif pour sous l'eau ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#17 Message Lun 15 Oct 2007 17:26


les requins :
Ça c?est un autre sujet, de toute façon les attaques de plongeurs sont très peu fréquentes(sauf pour les chasseur sous-marins qui trainent du poisson plein de sang), ce sont surtout
Les surfeurs qui trinquent ? et en sachant de quoi je parle (10ans de surf) à la Réunion, car c?est de la qu?il s?agit , j?en ai jamais vu un, 5 attaques les 5 dernières années environ et presque exclusivement suite à des comportements à risque.
Donc , je pense que les requins?c?est pas le risque majeur
Il y a surement 100 x plus d?accidents de décompression ou de malaise que d?attaque de requins?
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#18 Message Lun 15 Oct 2007 17:30


Pascal78 a Ă©crit :
Voilà je te conseil le 20mm et 50 f/3.5, j'ai pas trouvé mieu pour l'instant, c'est mon "duo pour sous l'eau".


mais bon je pars vendredi donc pour en aquérir un...ou si qqun veut se débarasser d'une focale fixe(moyennant rémunération bien sur) ...qu'il se montre...vite
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#19 Message Lun 15 Oct 2007 17:34


iVince a écrit : Je me suis toujours demandé pourquoi un caisson rigide, qui n'est rien d'autre qu'une boite en plastique améliorée, pouvait couter aussi cher.


c'est vrai, mais je pense que c'est plutot car il faut une qualité de fabrication irréprochable pour etre garantie 50m ou plus... car 1mm de plastique en trop et c'est la cata....glouglouglou
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2134
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#20 Message Lun 15 Oct 2007 17:34


Euh... Les requins, c'était juste pour parler d'un autre poisson que le bar. Désolé... :oops: :arrow:

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#21 Message Lun 15 Oct 2007 17:39


olivier3191 a écrit :Euh... Les requins, c'était juste pour parler d'un autre poisson que le bar. Désolé... :oops: :arrow:


:lol: ya pas de mal

de tte facon : mĂŞme pas peur des requins....
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

Endorsen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 631
Photos : 24
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

#22 Message Lun 15 Oct 2007 18:28


bon pour mettre tt le monde d'accord, reprenons les bases :

P(20m)=P°+rho*g*z
=10^5Pa + 1000*9,81*20
=2,91*10^5 Pa
=2,91 Bars

[fin de la parenthèse scientifique]

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44271
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Lun 15 Oct 2007 18:40


2.91 bars ? C'est le nombre de bars par habitants en bretagne ?

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#24 Message Lun 15 Oct 2007 20:23


:D
Et en plus à ce niveau de précision, Po varie... faut regarder le bar_o_mètre d'abord!

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 730
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#25 Message Lun 15 Oct 2007 20:27


Endorsen a Ă©crit :bon pour mettre tt le monde d'accord, reprenons les bases :

P(20m)=P°+rho*g*z
=10^5Pa + 1000*9,81*20
=2,91*10^5 Pa
=2,91 Bars

[fin de la parenthèse scientifique]


L'eau salé a une densité supérieur à 1 il me semble, ce qui nous rapprocherai davantage de 3 :arrow:

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#26 Message Lun 15 Oct 2007 20:39


Pascal78 a écrit : L'eau salé a une densité supérieur à 1 il me semble,


Voila toute la démonstration qui tombe à l'eau... :lol:
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 730
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#27 Message Lun 15 Oct 2007 20:41


1,03 si mes souvenirs sont bons !
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#28 Message Lun 15 Oct 2007 21:05


Ben cela dépend de la salinité (souvent plus grande en eaux chaudes)!

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#29 Message Lun 15 Oct 2007 21:43


jr56 a écrit :Ben cela dépend de la salinité (souvent plus grande en eaux chaudes)!


Je vous ramenerais un Ă©chantillon, vous pourrez mesurer...
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****

Endorsen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 631
Photos : 24
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Paris 9
Contact :

#30 Message Lun 15 Oct 2007 21:44


on néglige bien sur les zions, le phytoplancton, et la position de la lune, et encore les variations magnétiques de la terre :o)

Bref, en gros 3 fois la pression atmosphérique.

jcb2
Messages : 133
Inscription : 08 Mai 2005
Localisation : Flobecq - Belgique

#31 Message Lun 15 Oct 2007 22:10


Après tout ça, faut nous rapporter de très belles photos ... merci d'avance ;)

MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :

#32 Message Lun 15 Oct 2007 23:38


Endorsen a écrit :on néglige bien sur les zions, le phytoplancton, et la position de la lune, et encore les variations magnétiques de la terre :o)

Bref, en gros 3 fois la pression atmosphérique.


avec tout ca j'en suis au meme point ! je pense que je vais garder mon 18-70, je le scotcherais et essayerai de ne pas descendre trop bas...encore que vu que si ma masse volumique est Ă©gale Ă  celle de mon slip, je risque de remonter si je veux aller plus bas...patatipatata
Bref je verrai sur place, j'essayerai dans le lagon avant
si yen a un qui parle des particules en suspension...je ... :lol:

Merci les gars pour ces précieux conseils

je posterai des photos c'est promis : retour prévu le 6 nov
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200

****www.malealpha.fr****


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités