objectif MINOLTA sur Alpha 300

magnustri · #17 Message Sam 21 Nov 2009 21:30

Un exemple parmis tant d'autres......ca a toujours l'ai un peu flou ???

kameleon · #18 Message Sam 21 Nov 2009 21:34

tu trouves ?

magnustri · #19 Message Sam 21 Nov 2009 21:37

kameleon a écrit :tu trouves ?

C'est pas flagrant, mais je trouve toujours que les photos que je vois sur ce forum ou sur des sites de photos sont plus net et plus brillante.....les couleurs claquent et ca rend la photo bcp plus belle......les miennes sont toujours un peu fade.....le terme flou est peut-etre mal choisi....je dirait "net et brillant"

kameleon · #20 Message Sam 21 Nov 2009 22:33

Que tu aies une différence de rendu c'est normal après tout, si tu fais la comparaison avec un tirage papier et un écran affichant les couleurs dans un espace RVB…

EGr · #21 Message Sam 21 Nov 2009 23:06

Regardes ton image. La moitié droite est brute, celle de gauche est accentuée, trop, volontairement, pour te montrer un résultat visible.
Tu as réduit ton image pour la poster. Il FAUT accentuer derrière. ;-)

magnustri · #22 Message Sam 21 Nov 2009 23:10

EGr a écrit :Regardes ton image. La moitié droite est brute, celle de gauche est accentuée, trop, volontairement, pour te montrer un résultat visible.
Tu as réduit ton image pour la poster. Il FAUT accentuer derrière.

Avec imageshack, j'ai été obligé de passer en 1024x1024.......zimagez n'a pas fonctionné....

Je ne vois pas ce que tu veux dire par côté gauche et droit ?

EGr · #23 Message Sam 21 Nov 2009 23:11

Tu ne vois pas de différence entre le côté gauche de "mon" image et le côté gauche de ton image ? Ses cils sont nets, son duvet sous le nez est visible...

magnustri · #24 Message Sam 21 Nov 2009 23:17

Chez moi, je ne vois aucune différence ????

sinon, je comparerais ma photo et le piqué, le rendu et la brillance de ces photos......

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=37627

Bien sur le matos n'est pas comparable et on ne compare pas une bugatti et une golf 4....mais j'aimerais pouvoir me rapprocher d'un rendu et d'une brillance pareil avec mon A300.....peut-etre es-ce possible avec le 18-70 ???

EGr · #25 Message Sam 21 Nov 2009 23:23

J'ai du prendre le mauvais fichier, désolé...

Et pour répondre à ta dernière question, oui, tu peux obtenir aussi bien avec ton 18/70 en réglant ton boitier (netteté, contraste, saturation) à ta main, ou en post-traitant tes images... Le 18/70 ne montrera pas ses limites en la matière sur un format d'image web. ;-)

magnustri · #26 Message Sam 21 Nov 2009 23:27

Ok là je vois la différence, en plus en mettant les 2 photos dans 2 fenêtres différentes et en sautant d'une a l'autre c'est encore plus clair

qu'a tu fais ?

EGr · #27 Message Sam 21 Nov 2009 23:29

Photofiltre, netteté, par 2fois (c'est trop !).
Si tu es en jpeg dès la prise de vue, tu peux pousser le curseur netteté directement sur ton boitier.

pepito · #28 Message Dim 22 Nov 2009 11:37

bonjour à tous, je suis nouveau dans le monde dans la photo avec un alpha 550. J'aurais une petite question concernant les objectifs minolta non AF. Est ce qu'ils ne fonctionnent pas du tout avec les boitiers alpha ou est-ce juste qu'on ne profite pas de la mise au point auto?

David69 · #29 Message Dim 22 Nov 2009 11:47

pepito a écrit :bonjour à tous, je suis nouveau dans le monde dans la photo avec un alpha 550. J'aurais une petite question concernant les objectifs minolta non AF. Est ce qu'ils ne fonctionnent pas du tout avec les boitiers alpha ou est-ce juste qu'on ne profite pas de la mise au point auto?

Si c'est un objectif dans une monture Non-AF (généralement MC ou MD), tu ne pourras même pas le monter (mécaniquement parlant) sur ton A550, il te faudra une bague adaptatrice.
En utilisant cette bague avec des objectifs Minolta Non-AF ou des M42, tu n'as plus de mise au point automatique et tu perds aussi le contrôle du diaphragme par le boitier, seule la vitesse d'obturation reste contrôlable automatiquement.
Enfin, le capteur de 14MP du 550 est exigeant, donc bien souvent les anciennes optiques Minolta d'entrée de gamme risquent de donner de bien piètres résultat. Si tu comptes investir dans des M42, assure toi de leurs qualités optiques.

EGr · #30 Message Dim 22 Nov 2009 11:47

Si tu parles d'optiques MD ou MC, leur montage direct n'est pas possible, la monture ayant changé avec l'arrivée de l'AF chez Minolta.
Il faut trouver une bague, avec une lentille pour conserver la mise au point à l'infini, ce qui affaiblit encore une qualité optique discutable. A oublier donc, sauf, éventuellement macro et optiques à portraits.
Si tu listes les optiques MD/MC dont tu disposes, certains ici sauront te dire si elles sont intéressantes en numérique.

Sinon, si tu veux bien passer par la case présentation dans la vie du forum ; ça n'a rien d'obligatoire, mais c'est plus sympa. ;-)

Zedthedragon · #31 Message Jeu 03 Déc 2009 23:43

magnustri a écrit :
kameleon a écrit :tu trouves ?

C'est pas flagrant, mais je trouve toujours que les photos que je vois sur ce forum ou sur des sites de photos sont plus net et plus brillante.....les couleurs claquent et ca rend la photo bcp plus belle......les miennes sont toujours un peu fade.....le terme flou est peut-etre mal choisi....je dirait "net et brillant"

Et comme l'a fait EGr, avec un peut de post-traitement, elle est superbe ta photo :commeca:

objectif MINOLTA sur Alpha 300

Qui est en ligne ?