aide au choix objectif

[vince]

Ah oui, le Tamron. Je l'aime bien moi celui-là.

[rascal]

y'a ezbad qui vend son 75-300 minolta pour 95 euros sur le fofo...

[GONico]

pour ce budget, plusieurs solutions, je rejoins Vince pour la position 300mm.
En neuf , soit le 55-200 ou ma preference le 70-300 LD Tamron, un très bon choix autour de 150 euros
En occaz soit le 75-300 deja cité , soit le très bon 100-300APO pas beaucoup plus cher actuellement

[TOONS56]

pour le tamron!

effectivement pas évident au départ de choisir ses objo, il m'aura fallu plus d'un an et pas loin d'une vingtaine d'objo pour savoir ce qui me va ou non!

[bender67]

quel débat endiablé !! merci à tous pour vos réponses si complètes et rapides

j'avais effectivement vu le Tamron avec la possibilité de faire un peu de macro en plus du téléobjectif.

[TOONS56]

c'est plutôt de la proxy que de la macro...

[vince]

Rapport 1:2 on peut parler de macro.

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous bender67 !
Comme tu peux le constater, notre communauté est assez... active.

Personnellement, étant donné que tu débutes, je te conseille de prendre le 75-300. Autant prendre le zoom qui te permet d'avoir la plage de focale la plus large (et donc de ne pas te contenter de "seulement" 200mm).
Tu couvriras ainsi une plage allant de 18mm à 300mm, ce qui te permettra dans un premier temps de cerner tes besoins.
Tu auras en effet un "trou" de 55mm à 75mm mais ce n'est pas très significatif. Il te suffit d'avancer (ou de reculer) d'un ou deux pas pour le compenser.

Pour avoir une petite idée des différences de focales, je t'invite à regarder ce lien :
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

Enfin, pour finir, je te montre quelques photos faites avec le Sony 75-300 (que l'on trouve d'occasion autour de 120/130 euros) afin que tu puisses relativiser les phrases du genre "tel objo est meilleur que l'autre" :







Bref, ce Sony 75-300, c'est un très bon zoom pour débuter, d'autant plus qu'il ne coûte pas bien cher.

[rascal]

y'a un autre 75-300 à 50 euros, mais far3ll est dessus apparemment

[Ereinon]

J'ai fait mes 5 premières années de photos avec un 28-80 (oui oui, "le cul de bouteille tout juste bon à servir de presse papier") et un 75-300 et j'en était très satisfait (sauf en concerts .

A mon avis les variations de piqué et autres variations sur la précision de la Mise Au Point sur lesquels vous ergotez ne changerons pas grand chose pour Bender.

Remis en termes clair le choix revient :

* Soit de ne pas avoir de trou pour les portraits serrés / gros plans (en général c'est à ça que ça servent les focales entre 55 et 75, sachant que 55 c'est déjà une focale de portrait).
normalement ce "trou" se compense par les déplacements du photographe, mais c'est en général ce qu'on oublie de faire quand on débute, et en tenant plus près du sujet, mais en général c'est ce qu'on ose pas faire quand on débute.

* Soit d'avoir ce trou mais de gagner de quoi photographier d'un peu plus loin, en général ça sert soit pour les bestioles soit pour des détails en architecture, pour certains sports aussi peut-être ?
(si j'oublie des usages n'hésitez pas à compléter)

après, pour le confort, il faut voir la rapidité de mise au point (ça doit pouvoir se tester en boutique non ?) et éventuellement le poids (quand on porte l'appareil toute la journée -voyage, rando- ça compte) mais sur ce dernier point la différence ne doit pas être énorme.

[bender67]

merci pour vos conseils, je vais donc m'orienter vers un 75-300. j'avais sur le site des numériques que cet objectif était "conseillé" dans la gamme télézoom. Je l'ai trouvé à un prix intéressant sur Amazon ou Ebay.

Si j'ai bien tout compris la différence entre le Sony et le Tamron c'est la possibilité de faire un peu de Macro avec le Tamron.

[rascal]

le rapport de grossissement est en faveur du Tamron. L'Af semble plus lent (logique). Tamron est réputé pour le piqué et la construction/prix

[GONico]

perso je m'orienterais vers le tamron neuf : rapport macro 1:2 et verre LD , ou bien minolta APO en occaz