Dilemme objectif 2.8 constant ou 70-300 g Sony

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#1 Message Dim 22 Nov 2009 11:08


Bonjour,

Depuis quelque temps, je suis partie dans l'idée de m'acheter un objectif à ouverture constante en 2.8 . Pour le côté pas trop cher , je pensais au Tokina 80-200 2.8 (signature :mrgreen: ), mais personne ne vend cet objectif tant nationalement qu' internationalement (en tout cas je n'ai pas trouvé et j'en ai marre de chercher l'introuvable), du coup je pensais prendre le dernier Sigma 70-200 2.8 - (oui oui...je n'ai pas vu de retour de problème sur pignons... ) - ou le Tamron 70-200 2.8 .

Bon, je me répète mais je cherche surtout le 2.8 pour le côté lumineux (photo en forêt, sous bois) . Et puis je vois qu'on pense énormément de bien du 70-300 G Sony , il n'est pas à ouverture constante mais a un piqué d'enfer. Sauf que ça ferait doublon avec mon 100-300 APO D , bon pas grave, je peux toujours le revendre au cas où.

Alors ,que vaut il mieux que je prenne ? Un 70-200 2.8 ou le 70-300 G Sony ?

Merci de vos conseils
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#2 Message Dim 22 Nov 2009 11:16


Ben... si c'est un f/2.8 qu'il te faut, c'est un f/2.8.
Si c'est un 300mm qu'il te faut, c'est un 300mm qu'il te faut.
Oui, c'est la même gamme de qualités optiques, de piqué, de... mais ce ne sont pas les mêmes fiches techniques. Si tu as besoin d'un f/2.8 pour faire des photos de sport en intérieur, le 70/300 est éliminé. Si tu as besoin de plus long et que tu ne manques pas de lumière, le f/2.8 est éliminé.

Pour ma part, je voulais un 70-200/4 moderne. ça n'existe pas, donc j'ai eu la même hésitation que toi, mais j'ai choisi le 70/300G en pensant conserver de la longueur pour mon prochain passage au 24x36. Aucun regret à ce jour, mais c'est pour MON usage. Personne ne peut choisir pour toi. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21571
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#3 Message Dim 22 Nov 2009 11:20


Comme le dit EGr, les deux cailloux évoqués ne se destinent pas au même usage. Et comme je vois qu'un 100-400 est venu compléter ton parc, j'aurais tendance à te conseiller de rester sur ton premier choix: une ouverture fixe f/2.8. Tu y trouveras des possibilités intéressantes par faible luminosité mais pas seulement. La grande ouverture et la faible profondeur de champ qui en résulte te permettra d'isoler ton sujet de l'arrière plan. Quant à ton 100-300 actuel, son usage est assez proche de celui du 100-400; tu pourrais donc réfléchir à t'en séparer... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Dim 22 Nov 2009 11:26


Effectivement, plus de complémentarité entre un 70-200/2.8 et ton 100/400 qu'avec le 70/300G. :commeca:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#5 Message Dim 22 Nov 2009 11:51


Ok, je vais rester sur vos deux avis. De toute façon, je penchais vraiment sur du 2.8 alors...Je vais rester dans l'idée du 70-200 2.8
Je prends des photos , je ne suis pas photographe

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#6 Message Dim 22 Nov 2009 13:46


Je t'ai envoyé un MP syl1
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Dim 22 Nov 2009 14:29


Sauf urgence, je te conseillerai d'abord d'apprivoiser le 100-400 que tu as commandé, tu verras bien ensuite ce qui te manque!

Sinon, oui, un 70-200/2,8 sera sans doute plus complémentaire.

Si tu cherches de l'ouverture (luminosité), le 70-300 qui ouvtre au mieux à 4,5 (à 70mm) et 5,6 (à 300) ne peut que te décevoir, même si son piqué est meilleur.

Vu ce que tu penses des fixes :wink: je ne te parlerai pas d'une focale fixe Ă  grande ouverture :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17339
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Dim 22 Nov 2009 15:06


Pour du sous-bois en faible lumière et animalier c'est un 300mm f:2.8 qu'il te faut.Avec un 70-200 tu vas être trop court.
Il n'existe pas d'objectif universel donc il faut bien évaluer ce qu'on veut faire et choisir en suite.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Syl1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1142
Photos : 18
Inscription : 27 Sep 2009
Localisation : IdF

#9 Message Dim 22 Nov 2009 15:36


@jr56 : un jour peut ĂŞtre je tenterai la focale fixe, mais lĂ  tout de suite , j'ai un peu peur et attendre 20 ans pour pouvoir utiliser un zoom :lol: :wink: , pffffff mon monopode pourra me servir de canne pour me soutenir Ă  ce moment lĂ  :lol: .

Bon sérieux, je ne dis pas non, mais plus tard

@fabco: Je pense effectivement pour de l'animalier , une focale maxi Ă  200 risque d'ĂŞtre un peu court . Mais je pense ne pas l'utiliser que dans cet optique.

@Smallmartin : Merci !! :commeca:
Je prends des photos , je ne suis pas photographe


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités