minolta 200 f2,8 reçu
C'est sûr.. Pour info il y a un comparatif sur Dyxum avec des TC de marques differentes sur le 200/2.8
-
Alpinlover - Messages : 1144
- Photos : 22
- Inscription : 02 Mars 2008
- Localisation : Annecy
Bonjour Vay!
Comme nous l'avons souvent dit, le 200 est un des meilleurs objectifs fabriqués par Minolta si ce n'est le meilleur.
Ce serait franchement dommage de lui adjoindre un TC d'une autre marque y compris le très bon Kenko 300 Pro.
Tu as pris le parti de choisir quelques excellents objectifs. Je te suggère de conserver cette stratégie qui est excellente.
MĂŞme si tu changes de boitier, tu pourras conserver ces objectifs.
Donc, privilégie le piqué, l'homogénéité, et choisis tout de suite les TC Minolta ou les Sony.
I ou II? Effectivement, la version II a été développé avec une démultiplication un peu plus importante pour épargner les moteurs de certains boitiers argentiques avec les "gros " objectifs blancs 300...
Avec le A700 et le M200 F2,8, je n'ai pas remarqué une franche différence d'accroche AF selon la version. C'est mon expérience.
L' ajout du TC x1,4 sur le 200 n'a aucune incidence en termes de qualité et de piqué. C'est remarquable.
L'ajout du TC x2 a une incidence très faible visible seulement en agrandissant fortement et encore, il faut chercher la petite bête.
je te renvoie à ton fil où j'avais posté le jpeg brut de fonderie d'un piaf pris à 5/6m avec 200 + TC x2.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=36121&start=32
J'avais aussi fait des photos test de canards Colvert pris dans les mĂŞmes conditions le mĂŞme jour. Cela pique un max.
Le TC est le II soit le mĂŞme que celui de Jr56. ce serait le diable que vous ne trouviez pas un terrain d'entente.
Le x2 version I est rarissime sauf au japon chez Matsuyastore
http://stores.shop.ebay.fr/Matsuiyastore_Konica-minolta_W0QQ_fsubZ3629115QQ_scZ1QQ_sidZ209579062QQ_sopZ10QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322
Mais si tu ajoutes les frais de port et le risque douanes/TVA, tu arrives à peu près au prix de celui de Jr56.
Le TC x1,4 Minolta est assez rare à trouver (I ou II) et presque aussi cher que le TC X1,4 Sony neuf acheté en Grande-Bretagne.
Bonne journée

Comme nous l'avons souvent dit, le 200 est un des meilleurs objectifs fabriqués par Minolta si ce n'est le meilleur.
Ce serait franchement dommage de lui adjoindre un TC d'une autre marque y compris le très bon Kenko 300 Pro.
Tu as pris le parti de choisir quelques excellents objectifs. Je te suggère de conserver cette stratégie qui est excellente.
MĂŞme si tu changes de boitier, tu pourras conserver ces objectifs.
Donc, privilégie le piqué, l'homogénéité, et choisis tout de suite les TC Minolta ou les Sony.
I ou II? Effectivement, la version II a été développé avec une démultiplication un peu plus importante pour épargner les moteurs de certains boitiers argentiques avec les "gros " objectifs blancs 300...
Avec le A700 et le M200 F2,8, je n'ai pas remarqué une franche différence d'accroche AF selon la version. C'est mon expérience.
L' ajout du TC x1,4 sur le 200 n'a aucune incidence en termes de qualité et de piqué. C'est remarquable.
L'ajout du TC x2 a une incidence très faible visible seulement en agrandissant fortement et encore, il faut chercher la petite bête.
je te renvoie à ton fil où j'avais posté le jpeg brut de fonderie d'un piaf pris à 5/6m avec 200 + TC x2.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=36121&start=32
J'avais aussi fait des photos test de canards Colvert pris dans les mĂŞmes conditions le mĂŞme jour. Cela pique un max.
Le TC est le II soit le mĂŞme que celui de Jr56. ce serait le diable que vous ne trouviez pas un terrain d'entente.
Le x2 version I est rarissime sauf au japon chez Matsuyastore
http://stores.shop.ebay.fr/Matsuiyastore_Konica-minolta_W0QQ_fsubZ3629115QQ_scZ1QQ_sidZ209579062QQ_sopZ10QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322
Mais si tu ajoutes les frais de port et le risque douanes/TVA, tu arrives à peu près au prix de celui de Jr56.
Le TC x1,4 Minolta est assez rare à trouver (I ou II) et presque aussi cher que le TC X1,4 Sony neuf acheté en Grande-Bretagne.
Bonne journée

A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
merci alpinlover pour tes explications tres precises et judicieuses,
pour l'instant je ne peux me permettre d'acheter un TC a plus de 200 euros, mais je prefere attendre et m'offrir ça dans quelques temps plutot que d'acheter moins bon tout de suite, si jr56 n'a pas vendu le sien pour noel je verrais avec lui,
je suis allé ballader dans un parc hier et j'ai pu essayer le 200, ça m'a l'air redoutable!!!!!!!!!!
je suis super heureuse de rajouter cet objo à ma panoplie, meme si le 350 fait un peu rikiki avec ça au bout,
je poste bientot quelques photos prises avec,
merci encore
pour l'instant je ne peux me permettre d'acheter un TC a plus de 200 euros, mais je prefere attendre et m'offrir ça dans quelques temps plutot que d'acheter moins bon tout de suite, si jr56 n'a pas vendu le sien pour noel je verrais avec lui,
je suis allé ballader dans un parc hier et j'ai pu essayer le 200, ça m'a l'air redoutable!!!!!!!!!!
je suis super heureuse de rajouter cet objo à ma panoplie, meme si le 350 fait un peu rikiki avec ça au bout,
je poste bientot quelques photos prises avec,
merci encore
RX1, A7iii, Sony 24 f1,4 GM, M 100 macro 2.8, M AF 200 F2.8 G APO HS, M 85 1,4
site web: http://www.valerie.book.fr/
site web: http://www.valerie.book.fr/
-
fabco - Messages : 17339
- Photos : 787
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Je possède le 200mm et j'avais vissé le doubleur kenko dessus.
L'AF est devenu très lent et le piqué mauvais.D'ailleur je l'ai revendu.Et suivant mes besoins je prendrais peut être le Sony 1.4 si l'ouverture du 70-400 devenait gênant en faible lumière.
L'AF est devenu très lent et le piqué mauvais.D'ailleur je l'ai revendu.Et suivant mes besoins je prendrais peut être le Sony 1.4 si l'ouverture du 70-400 devenait gênant en faible lumière.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
merci fabco,
j'attend patiemment de pouvoir m'offrir un sony ou un minolya, grace Ă vous je ne prend pas ce qui est moins bon,
en attendant je vais pouvoir le prendre tranquillement en main
j'attend patiemment de pouvoir m'offrir un sony ou un minolya, grace Ă vous je ne prend pas ce qui est moins bon,
en attendant je vais pouvoir le prendre tranquillement en main
RX1, A7iii, Sony 24 f1,4 GM, M 100 macro 2.8, M AF 200 F2.8 G APO HS, M 85 1,4
site web: http://www.valerie.book.fr/
site web: http://www.valerie.book.fr/
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
fabco a écrit :Je possède le 200mm et j'avais vissé le doubleur kenko dessus.
L'AF est devenu très lent et le piqué mauvais.D'ailleur je l'ai revendu.Et suivant mes besoins je prendrais peut être le Sony 1.4 si l'ouverture du 70-400 devenait gênant en faible lumière.
Le Sony collé dessus n'est pas le meilleur TC... le piqué est tjrs là mais l'AF peine un peu plus.
Les Minolta AF 2× APO II & Minolta AF 1.4× APO II sont ceux qui y sont le mieux adaptés.
Les TC version I font la map plus vite, d'après lui environ 30% et ce parce que las premières versions n'étaient pas High Speed
J'ai eu les 2 versions ainsi que la version sony, pour le HS j'ai remarqué que le TC v. II est le plus adapté.
Pour le non HS il faudrait prendre la version I
La version D et sony etant plutot destinées aux objectifs SSM
Lire ici http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_200_f28.htm
-
Alpinlover - Messages : 1144
- Photos : 22
- Inscription : 02 Mars 2008
- Localisation : Annecy
vay a écrit :merci alpinlover pour tes explications tres precises et judicieuses...
Bonjour Vay,

c'est avec grand plaisir que je l'ai fait!
vay a écrit :pour l'instant je ne peux me permettre d'acheter un TC a plus de 200 euros, mais je prefere attendre et m'offrir ça dans quelques temps plutot que d'acheter moins bon tout de suite, si jr56 n'a pas vendu le sien pour noel je verrais avec lui
De mon point de vue, décision sage. Tu as déjà "largement" de quo faire avec ce bijou d'objectif.
vay a écrit : je suis allé ballader dans un parc hier et j'ai pu essayer le 200, ça m'a l'air redoutable!!!!!!!!!!
Piur mon usage, c'est en portrait qu'il donne toute sa mesure.
Le rendu est d'un grande douceur et il magnifie l'humanité des visages.
L'âme de l'artiste que tu es devrait y trouver son contentement.

A propos des TC Version I, voila ce que j'avais archivé issu du site de Ian Hobday, un de nos 2 fournisseurs favoris d'objectifs Minolta en provenance du Japon.
"Minolta recommends that the original APO teleconverters not be used with the newer High Speed lenses. Following Minolta's recommendation, I also recommend that the APO teleconverters be used only with their matching APO lenses: the non-HS versions of the 200/2.8, 300/2.8, and 600/4.
However, some users have reported that higher-end Sony DSLRs are able to lock focus fairly quickly with High Speed lenses and these teleconverters. This is most likely to be the case if the maximum aperture of the lens+TC is f5.6 or faster. Maximum apertures smaller than f5.6 are more likely to cause focus hunting, especially in low light."
Traduction approchée:
"Minolta recommande, préconise de ne pas utiliser le TC APO original (Version I donc) avec les objectifs HS plus récents. Conformément aux recommandations de Minolta, je conseille vivement de n'utiliser les TC APO I que seulement avec leurs objectifs APO correspondants: les versions non-HS des 200 F2,8, 300 F2,8, et 600 F4.
Cependant, plusieurs utilisateurs ont indiqué que les récents boitiers Sony sont à même de verrouiller assez rapidement avec les objectifs High Speed et ces TC I. Ce sera le plus susceptible d'être le cas si l'ouverture maximum de l'ensemble Objectif +TC est supérieure à F5,6. Les ensembles qui ont une ouverture maximum inférieure à F5,6 seront plus susceptibles d'avoir des problèmes de recherche de focus particulièrement en basse lumière."
Donc, sauf pour une utilisation spécifique de BIF (Bird in flight) et de LIF (Libellules in flight), ou une accroche-éclair de l'AF est impérative, j'aurais plutôt tendance à favoriser la version II pour le 200 G HS. C'est un premier avis mais qui n'est pas étayé par un test rigoureux et impartial. C'est donc à vérifier.
Rodet, Ricky38160 et moi-mĂŞme devons avoir ensembles toutes les versions des TC Minolta et Sony.
Je verrai si nous pouvons approfondir la question avec les 200 G HS, 300 G HS ... et 300 SSM. Soyez patients.
Cela dit, il s'agit là de départager si on le peut des objectifs et des TC qui sont de toutes les façons excellents.
Bonne soirée Vay!

A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités
