Sony 16mm f/2.8

Slipsale · #17 Message Lun 14 Sep 2009 12:06

GONico a écrit :
didier05 a écrit :Effectivement !! en dessous 18 mm je crois qu'il n'y a que des fish eyes en fixe!!

non il existe des GA non fish eye en fixe sous 18mm, il y a de mémoire des 14mm et 17mm chez sigma, tokina et tamron

ainsi qu'un 15mm.

ear_78 · #18 Message Lun 14 Sep 2009 12:11

Le 3,5/15mm Sigma ce n'est pas un fish-eye ?

GONico · #19 Message Lun 14 Sep 2009 12:13

exact Ear, le 14mm par contre non.

EGr · #20 Message Lun 14 Sep 2009 12:16

14/3.5 tu veux dire ? Non, ce n'est pas un fish eye. Sinon, en gamme actuelle, pas de grand angle Sigma rectiligne sous les 20mm.

GONico · #21 Message Lun 14 Sep 2009 12:19

le 14 f2,8 et le f3,5 ne sont pas fish eye je crois.

Slipsale · #22 Message Lun 14 Sep 2009 12:58

Autant pour moi ! Le 15 est en effet un fish eye. :fessee:

Les photos prises avec par Jean-Michel l'illustre bien d'ailleurs.

didier05 · #23 Message Lun 14 Sep 2009 21:45

Merci pour le lien!!mais la langue de chek's'pire c'est pas mon dada!! :oops:

Ils en disent quoi les rosbeef sur le piqué de ce cailloux!! :shock:

didier05 · #24 Message Lun 14 Sep 2009 21:46

Le, 14/3,5 j'entend!!

GONico · #25 Message Lun 14 Sep 2009 23:49

tu peux deja regarder le sharpness rating (piqué) et si tu vois sharp dans les point negatifs ou positifs :wink:

14mm f2,8
14mm f3,5

didier05 · #26 Message Mar 15 Sep 2009 07:01

Merci!!

kameleon · #27 Message Mer 16 Sep 2009 17:55

J'ai le 16mm f/2,8 de Sony monté sur mon Alpha 700… Disons que cette optique tire tout son potentiel avec un capteur grand format. Pour ce qui est du piqué, du contraste de la distorsion et tout et tout, je laisse la parole aux spécialistes !
Je peux poster quelques photos aussi…

Sony 16mm f/2.8

Qui est en ligne ?