CZ 16-35/2.8 testé par Optyczne.pl sur A900

Denis · #17 Message Jeu 06 Août 2009 19:21

Je vais peut être poster une énormité mais bon..
Quelle différence entre les zeiss 16-35/2,8 et le 24-70/2,8 sur la plage commune 24-35 ?

kameleon · #18 Message Jeu 06 Août 2009 19:59

http://www.lemondedelaphoto.com/Conclusion-du-test,817.html
Et là je suis sûr que le prix est moins délirant…

kameleon · #19 Message Jeu 06 Août 2009 20:55

À l'opposé le 24-70 f/2,8 s'en tire un peu mieux…

ear_78 · #20 Message Jeu 06 Août 2009 21:05

Ca se discute... Les différences sur le piqué ne sont pas visibles même sur un 50x75 ! Par contre moins d'AC à 24 at 35mm sur le 16-35... La distorsion est moins forte à 24mm sur le 16-35 et par contre plus forte à 35mm...

kameleon · #21 Message Jeu 06 Août 2009 21:09

Je suis d'accord que tout se discute quand on en a pour argent…

lionoche · #22 Message Jeu 20 Août 2009 09:26

J'ai eu l'occasion de le prendre en main hier soir...
Un de mes nouveaux amis photographe l'utilise sur son A100 avec également un ZA 135 1.8

Première impression -> il est monstrueux ! Je dirais 2.5 le volume du 16-80 et peut-être trois fois le poids.

Appréciable est le silence de l'AF. Comme je n'ai aucun objectif SSM, SAM ou HSM j'ai été impressionné.

Par contre, là où je ne cautionne pas les choix de Sony et où je suis limite déçu, c'est encore une fois la qualité "du grip" fin qui amalgame les poussières et "autres saletés" trop facilement.
Ensuite la bague de zoom m'a aussi laissée une impression mitigée. C'était dure de 16 à 25 et presque trop facilement actionnable ensuite jusqu'à 35.
Bref, j'ai l'impression de retrouver ce que je reproche à mon 16-80 en ce qui concerne la qualité de fabrication, à part le fait que le 16-35 lui au moins n'a pas de partie extensible. Donc le problème (pour moi s'en est un) n'est pas si gênant. Pourquoi donc Sony n'a-t-il pas pourvu le 16-80 d'un bouton de verouillage à 16mm :cry:

Pour terminer, l'ami en question est reparti avec mon 50 /1.7 pour essai de photos de mariage.
Cool, la prochaine fois je vais juste lui demander, tu me prêtes ton 135, dis-moi, tu te rappelles la fois où je t'ai prêté mon 50 :mrgreen:

red71 · #23 Message Jeu 20 Août 2009 11:41

lionoche a écrit :Pour terminer, l'ami en question est reparti avec mon 50 /1.7 pour essai de photos de mariage.
Cool, la prochaine fois je vais juste lui demander, tu me prêtes ton 135, dis-moi, tu te rappelles la fois où je t'ai prêté mon 50

Le bon plan :mrgreen:

Prochaine fois, propose lui un Cosina 19-35 en échange de son CZ16-35 :commeca:

lionoche · #24 Message Jeu 20 Août 2009 17:41

Tu me le vends ?
Je te l'achète 12 Euros :mrgreen:

CZ 16-35/2.8 testé par Optyczne.pl sur A900

Qui est en ligne ?