Zess 135/1.8 compatible avec x1.4???

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 Déc 2008
Localisation : bas rhin (67)

#1 Message Lun 20 Juil 2009 10:53


J'aimerai savoir si le zeiss 135/1.8 peut supporter le x1.4 ou le x2, ce qui rendrait cet objectif encore plus tentant.
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]

Actarus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 77
Photos : 1
Inscription : 16 Fév 2008
Localisation : St Maur des fosses

#2 Message Lun 20 Juil 2009 12:00


Eh non, les TC x 1,4 & x 2 ne sont compatibles qu'avec les 2 optiques G ( blanches ) Alpha Ă  100% (et certaines Minolta ) mais il y a 2 exemptions Alpha : le 135 STF & le 70-400G qui se montent dessus mais oĂą tu perds l'autofocus.
A700 grip, sigma 105 DG 2.8 macro HSM, HVL42, Nex 5 : 16 mm
A7 & A7II + grip chinois,FE 50 f1.8, 24-70 f4, FE 70-200 F4
Flash Godox AD200
A vendre : monture A : 24-105 3.5/4.5 Minolta, SAL18-55
monture E 18-55 (du kit )
monture FE 28-70 f3.5/5.6 ( du kit )

Foug
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4431
Photos : 818
Inscription : 11 Déc 2007
Localisation : Bordeaux
Contact :

#3 Message Lun 20 Juil 2009 12:01


je crois avoir lu quelque part que le Zeiss 135 était compatible avec les TC Sigma ou kenko. Faut retrouver ça mais je pense qu'ici des gens savent :wink:

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Lun 20 Juil 2009 14:06


Oui, actarus répond pour les seils TC Minolta APO.

Il faudrait qu'un possesseur du 135 réponde.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#5 Message Lun 20 Juil 2009 15:53


eric-alsace a écrit :J'aimerai savoir si le zeiss 135/1.8 peut supporter le x1.4 ou le x2, ce qui rendrait cet objectif encore plus tentant.

Quelle horreur! :fessee: :fessee: :fessee:
Pourquoi donc?

Le 135 à un détrompeur sur l'arrrière qui l'empêche de se coupler avec TOUS les TC Minolta et Sony.

Le coeur gros, je me suis résigné de mauvaise grâce à l'accoupler avec le TC x1,4 Kenko Pro 300 pour te rendre service. :ideenoire:
Mécaniquement, cela passe et l'AF est conservé.
Mais bon dès que le point est perdu, l'objo pompe.

Mais pourquoi aller masssacer l'image sompteuse du 135 F1,8 avec un TC et perdre sa luminosité. :fache:
Vaut mieux faire un agrandissement sur l'ordi.
Et si tu as besoin d'une focale en 200, achètes directement le M200 F2,8 qui est un objectif d'exception.
C'est un de mes 3 objectifs préférés. :commeca:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#6 Message Lun 20 Juil 2009 17:09


Alpinlover a écrit :
eric-alsace a écrit :J'aimerai savoir si le zeiss 135/1.8 peut supporter le x1.4 ou le x2, ce qui rendrait cet objectif encore plus tentant.

Quelle horreur! :fessee: :fessee: :fessee:

Mais pourquoi aller masssacer l'image sompteuse du 135 F1,8 avec un TC et perdre sa luminosité. :fache:
Vaut mieux faire un agrandissement sur l'ordi.
Et si tu as besoin d'une focale en 200, achètes directement le M200 F2,8 qui est un objectif d'exception.
C'est un de mes 3 objectifs préférés. :commeca:


:+1:

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Lun 20 Juil 2009 19:11


Assez d'accord spontanément aussi, mais en dépannage, si on veut avoir prioritairement le 135, et parfois le pousser à 200, sans avoir les moyens d'acheter le 135 et le 200, ce n'est quand même pas hérétique!
Mieux vaut mettre un Tc sur un très bon objectif focale fixe (il en restera tjs qque chose!) que sur un zoom cul de bouteille :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 Déc 2008
Localisation : bas rhin (67)

#8 Message Lun 20 Juil 2009 21:03


Merci à tous, je pensais effectivement en dépannage sur un a700 cela fait un 200/1.8 et avec un x1.4 çà donne un 280/2.5 ce qui à mon avis est encore bien lumineux..
Et comme le 135/1.8 zeiss arrache vraiment, çà doit être encore bon voir très bon.

On ne trouve pas de 180/2.5 si facilement. du moins je crois.
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#9 Message Lun 20 Juil 2009 21:33


En effet, 180 tu le trouves a 3.5, c est un macro de chez sigma que tu as dans ta signature :commeca:

Mais je pense que tu voulais dire un 280/2.5 ;)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités