[18-55 SAM] Test du nouvel objectif du kit vs l'ancien

[jujucoline]

Tous les objos Canon AF sont motorisés (SSM ou pas), et aucun boîtier ne l'est...

[raloule]

bah dès que tu me trouve une optique canon non motorisé et AF , tu me fais signe hein !

Je n'ai pas dit le contraire....
Je précise seulement que Nikon prend le même virage que Canon, et Sony va surement en faire de même.

[EGr]

Sauf que Nikon maintient ses moteurs AF dans les boitiers à partir du D90 et supérieurs... et que Sony serait bien avisé d'en faire autant s'il ne veut pas, fut-ce 20ans après, se fâcher avec les minoltistes historiques ?
Hein ? Quoi ? Pèseront plus rien, les minoltistes historiques ?
Ah... hein ? Dans 3ans ?
Ah... hein ? Déjà maintenant, on pèser rien ?
euh... c'est pas faux...

[raloule]

Sauf que Nikon maintient ses moteurs AF dans les boitiers à partir du D90 et supérieurs... et que Sony serait bien avisé d'en faire autant s'il ne veut pas, fut-ce 20ans après, se fâcher avec les minoltistes historiques ?
Hein ? Quoi ? Pèseront plus rien, les minoltistes historiques ?
Ah... hein ? Dans 3ans ?
Ah... hein ? Déjà maintenant, on pèser rien ?
euh... c'est pas faux...

En faisant le tri de tout le parc Minolta, il ne reste pas bcp d'optique qui passe sur un a900 (hormis les G) Et si Sony passe à un capteur 14-15Mpx en APS-C cela risque d'être pareil.

[EGr]

Veux pas l'savoir ! Elles sont belles mes optiques...

Au fait, tu es conscient que les beaux CZ 85 et 135 tomberaient aussi en MF ?... comme les Zeiss en monture Canikon...
Ce serait pure folie, mon ami...
Il y a encore du boulot en ssmisation avant ça...

[Exmachina]

50€, à mon avis, c'est carrément une inversion des 2 étiquettes, là...

Nan parce que c... que je suis, je leur avais fait remarquer le problème
Mais ils m'ont répondu avoir un meilleur prix sur le kit que sur le boîtier...

va comprendre, Charles...

Fin du HS, je suis dehors.

[rascal]

bah dès que tu me trouve une optique canon non motorisé et AF , tu me fais signe hein !

Je n'ai pas dit le contraire....
Je précise seulement que Nikon prend le même virage que Canon, et Sony va surement en faire de même.

bah oui mais pour canon c'était pas un virage puisque c'est le principe de leur AF. Et aucune pb d'objo incompatible comme sur les Nikon ! Y'a eu qq déconvenue de possesseur de D60 qui on voulu se payer un macro ou des optiques d'occas : soit tu prend les objo de kit soit c'est du expert ou de pro et là les prix

alors si effectivement le virage se fait, cela se fera par le bas, pour limiter les problème avec les CZ...

cela dit ça sera ballot si aucun boitier n'est plus motorise de se privé des CZ non ssmisé, ce qui ne fera que validé kes critique initiales lors de leurs sorties...

[raloule]

Veux pas l'savoir ! Elles sont belles mes optiques...

Au fait, tu es conscient que les beaux CZ 85 et 135 tomberaient aussi en MF ?... comme les Zeiss en monture Canikon...
Ce serait pure folie, mon ami...
Il y a encore du boulot en ssmisation avant ça...

Je suis bien d'accord avec toi, sur les Cz et compagnie. Déjà c'était une aberration de sortir des otiques fix à ce prix là sans SSM. A moins que Sony veut alléger un max sa gamme a2x0/a3x0 pour faire encore plus petit et plus léger.

wait & see... sinon faut demander aux madames irma du forum CI

[EGr]

J'en reviens au 18/55-SAM. Je l'ai pris en main sur alpha330 ce matin. AF sans problème, assez nerveux vu la gamme, pas de loupé/hésitations, malgré les conditions (magasin peu lumineux), pas spécialement bruyant, moins qu'un 28/70EX ou qu'un 75/300 par exemple (mais il n'y a pas le même poids de lentilles à déplacer non plus) pas de retouche effectivement.
Voilà, petit témoignage qui vaut ce qu'il vaut, sans prétention aucune.