Donc avant d'être décidé à mettre 370€ dans le tamron, je m'étais donné 100€ pour faire bcp mieux que le 18-70 et voilà ce que j'ai fait sans regrets (avec le recul)
Minolta 35-105 old (3.5 4.5) qui est excellent (et que je garde encore parce qu'il complemente bien le 17-50 actuellement) pour les portraits et le reportage. Couleurs super excellent piqué (quand tu le trouveras insuffisant c'est que tu sera suffisamment névrosé par la passion de la technique)

Et pour l'interieur en faible luminosité et les paysages j'avais pris une focale fixe qui est sous coté (car ce n'est pas le meilleur

Il est très bon (le tamron l'égale sans problème donc je m'en suis séparé) mais à l'époque il ne quittait pas mon boitier pour l'interieur (en plus ça te fait un viseur bien lumineux) et les paysage.
Je suis d'accord avec les collègues : 28 c'est vraiment trop long par rapport à 24 en interieur (difference sensible)
Les 2 se trouvent à 50€ chacun. Vas voir sur dyxum les avis.
PS le sigma existe sous d'autres marques : photoline, quantaray...