Carrière du CZ 16-80

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#17 Message Sam 06 Juin 2009 16:56


gregosore a écrit :Combien de temps un objectif reste sur le marché avant qu'il ne soit remplacé ? Quant je vois la rapidité ou sony est passé de l'Alpha 300 au 330 ... je me pose des questions. Ca m’embêterait de l’acheter et d’apprendre que dans 2 mois Zeiss sort un « nouveau 16-80 » :?


Ce qui importe, ce n'est pas l'âge (quand je vois ce que sort le 100 macro ou le 50 macro de 25 ans !!!!!), mais les perfs. Avec le 16-80, t'es tranquille jusqu'à la disparition de l'aps-c...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

b_z
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1501
Photos : 18
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Yvelines
Contact :

#18 Message Sam 06 Juin 2009 17:07


Ou de la monture AF x)
Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#19 Message Sam 06 Juin 2009 20:43


Comme un deuxième changement de monture ne semble pas prévu (vois pas Sony tuer tout ce qu'il a sorti comme objo depuis la reprise de Minolta!), depuis le passage MC/MD/Rokkor à l'AF vers 1985, on peut dire que les boitiers passent, mais les objectifs restent! :D

Rappelons d'ailleurs que le changement de baïonette avait été motivé par la nécessité de l'agrandir pour réussir à caser sur son pourtour la transmission de l'AF et les contacts électriques.

Ensuite comme toujours, un nouvel objo peut sortir, avec des améliorations (cf. les diaph. circulaires, l'ADI, le SSM, les traitements spéciaux numériques... il y aura d'autres inovations), mais de telles nouveauté ne diminuent pas les perf. des objectifs existants. Donc si l'actuel te convient, n'hésite pas! :D
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#20 Message Dim 07 Juin 2009 10:21


Pour ajouter ma pierre à ton édifice, j'avais les deux Tamron en F2,8 pour couvrir le 17-75, j'ai eu un CZ en kit et revendu les deux Tamron, pas photo si tu n'as pas besoin des F2,8 tu l'auras pour ta vie, ce genre d'optique devient très difficile à améliorer avec les matériaux actuels, son rapport qualité-prix est très bon en plus.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#21 Message Lun 08 Juin 2009 23:09


Les boîtiers passent, les bonnes optiques restent…
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités