Petit sondage:
Qui a un Sony 18-250 ?
Qu'en pensez vous ?
Avec quel boitier ?
Amicalement
Qui a un Sony 18-250 ?
-
Xapi 
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Présent !
Utilisé sur A200 puis A700, avant j'avais le 18-200 Sony par rapport auquel il est plutôt meilleur dirais-je.
Pour une telle plage couverte il est plutĂ´t bon, surtout si on ferme Ă f/8.
Grosso modo en piqué il se tient face à ) un double kit 18-70 + 75-300 mais pas mieux.
Bref l'objo Ă tout faire par excellence, notamment en vacances, mais on peut lui trouver plein d'autres usages.
Utilisé sur A200 puis A700, avant j'avais le 18-200 Sony par rapport auquel il est plutôt meilleur dirais-je.
Pour une telle plage couverte il est plutĂ´t bon, surtout si on ferme Ă f/8.
Grosso modo en piqué il se tient face à ) un double kit 18-70 + 75-300 mais pas mieux.
Bref l'objo Ă tout faire par excellence, notamment en vacances, mais on peut lui trouver plein d'autres usages.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
jr56 
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Je ne l'ai pas, mais ai eu l'occasion de prendre quelques photos avec sur 200 et 700.
Le résultat m'a à chaque fois heureusement surpris vu la plage de focale... Faut dire que je suis très méfiant devant ces optiques, forcément bourrées e compromis...
Comme Xapi, il ne vaut bien évidemment pas les optiques plus ciblées, mais très bon objectif pour voyager léger, faire du tout-venant en photo, le laisser à Mme ou aux enfants qui ne sont pas passionnés de photo et ne comprennent pas qu'on puisse s'embêter à changer d'optiques et se charger comme un mulet
Le résultat m'a à chaque fois heureusement surpris vu la plage de focale... Faut dire que je suis très méfiant devant ces optiques, forcément bourrées e compromis...
Comme Xapi, il ne vaut bien évidemment pas les optiques plus ciblées, mais très bon objectif pour voyager léger, faire du tout-venant en photo, le laisser à Mme ou aux enfants qui ne sont pas passionnés de photo et ne comprennent pas qu'on puisse s'embêter à changer d'optiques et se charger comme un mulet
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
je l'ai eu sur un A350 (gourmand en pixel) et j'en ai était pleinement satisfait, il pique suffisament, il est bien entendu ultra polyvalent, et surtout il es compact, il ne fait pas trop nid à poussière (avec sa pompe 
)
un point non négligeable par rapport au 18-200 sont lock en position 18mm utile a l'épaule quand sa bouge pas mal
)un point non négligeable par rapport au 18-200 sont lock en position 18mm utile a l'épaule quand sa bouge pas mal
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
J'en étais très content sur l'A100, si ce n'est qu'il ouvre peu, et que à l'époque je ne savais pas trop bien exposer en ambiance sombre ( maintenant je sais 
on monte en iso et expose Ă droite du coup y a moins de bruit au dematricage...j'ai bon les chefs ? ).
L'AF patinait un peu quand mĂŞme.
Puis pour faire comme les copains je me suis équipé en fixe /2.8 du coup je l'ai laissé un peu tombé. Et là on se rend bien compte quand même qu'un zoom c'est pas mal
en confort mais en piqué 
Je l'ai mis sur mon A700
...le piqué à vérifier ( a vue de nez c'est ok ) mais l'AF 
(c'Ă©tait l'objet du test).
Il va retourner sur l'A100 Ă vie pour fiston et madame.
on monte en iso et expose Ă droite du coup y a moins de bruit au dematricage...j'ai bon les chefs ? ).L'AF patinait un peu quand mĂŞme.
Puis pour faire comme les copains je me suis équipé en fixe /2.8 du coup je l'ai laissé un peu tombé. Et là on se rend bien compte quand même qu'un zoom c'est pas mal
en confort mais en piqué Je l'ai mis sur mon A700
...le piqué à vérifier ( a vue de nez c'est ok ) mais l'AF (c'était l'objet du test).Il va retourner sur l'A100 à vie pour fiston et madame.
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Fiston si tu veux en faire un photographe faut l'Ă©lever Ă la dure avec un 50mm et tes jambes pour cadrer ! hahaha
Et à part ça moi j'ai le 18-200 sur A350 et... Même à f/8 j'aime pas.
C'est mou même fermé, aberration chromatiques même (un peu) fermé... L'AF est pas très rapide (mais précis par contre), et dans le viseur c'est tout noir : parce que ça ouvre pas assez.
Pour la molesse c'est sans doute lié à l'exigence du capteur du 350 (plus de pixels par unités de surface que le A900... donc plus exigeant).
Je ne m'en sers qu'en grand angle quand le 50 est trop long et que je ne peux pas reculer, et en télé quand le 50 est trop court et que je ne peux pas avancer. Et encore, seulement au delà de 100mm, sinon je préfère prendre avec le 50 et recadrer, c'est pour dire... Et le vieux 35-70 tout en plastique version Toys'R'us est plus piqué et a moins d'AC à toutes les ouvertures, en passant !
Maintenant, si tu as un capteur moins exigent que celui du 350, en fermant le 18-200 peut passer, et c'est vrai qu'à l'usage un tel range est quand même très appréciable en balade. De plus, le 18-250 est annoncé meilleur que le 18-200 presque partout sur tout le range hormis au bout du télé, alors ne te laisse pas décourager par ce que j'ai dit
. C'est juste que je suis pas fan de cet objo et qu'au début il a failli me dégoûter de mon 350 qui s'avère en fait être très sympathique avec le 50.
Et à part ça moi j'ai le 18-200 sur A350 et... Même à f/8 j'aime pas.
C'est mou même fermé, aberration chromatiques même (un peu) fermé... L'AF est pas très rapide (mais précis par contre), et dans le viseur c'est tout noir : parce que ça ouvre pas assez.
Pour la molesse c'est sans doute lié à l'exigence du capteur du 350 (plus de pixels par unités de surface que le A900... donc plus exigeant).
Je ne m'en sers qu'en grand angle quand le 50 est trop long et que je ne peux pas reculer, et en télé quand le 50 est trop court et que je ne peux pas avancer. Et encore, seulement au delà de 100mm, sinon je préfère prendre avec le 50 et recadrer, c'est pour dire... Et le vieux 35-70 tout en plastique version Toys'R'us est plus piqué et a moins d'AC à toutes les ouvertures, en passant !
Maintenant, si tu as un capteur moins exigent que celui du 350, en fermant le 18-200 peut passer, et c'est vrai qu'à l'usage un tel range est quand même très appréciable en balade. De plus, le 18-250 est annoncé meilleur que le 18-200 presque partout sur tout le range hormis au bout du télé, alors ne te laisse pas décourager par ce que j'ai dit
. C'est juste que je suis pas fan de cet objo et qu'au début il a failli me dégoûter de mon 350 qui s'avère en fait être très sympathique avec le 50.Je ne me définis plus par mon matos, mais par mes photos (enfin, si Sony, Zeiss ou Leica me sponsorise, j'en parlerai ;)
Adrien Sicart Photography | Instagram
Adrien Sicart Photography | Instagram
Globalement satisfait surtout en rando car compact et leger mais :
AF lent ++
distorsion assez visible en grand angle
AC fortes en longue focale
éviter de descendre en dessous de f8 pour le piqué
A associer autant que possible Ă DXO (surtout la 5.34 attendue) mais couple (A100 + 18-250) non pris en charge il me semble
AF lent ++
distorsion assez visible en grand angle
AC fortes en longue focale
éviter de descendre en dessous de f8 pour le piqué
A associer autant que possible Ă DXO (surtout la 5.34 attendue) mais couple (A100 + 18-250) non pris en charge il me semble
A7 rIII / LA-EA4 / 16-35 FE / 28-70 FE/ 24-105 FE /70-200 f4 FE / 50 f1,4 / Mi 200 HS f2.8 / TC 1.4 apoII / quelques Mi MD
Merci à vous pour vos réponses.
En fin de compte j'ai tranché, il n'y aura pas de 18-250, puisque j'aurai lundi soir l'Alpha 700 avec le Sony 16-105, et on verra par la suite pour changer le Minolta 75-300 s'il ne supporte pas l'alpha 700.
Amicalement
En fin de compte j'ai tranché, il n'y aura pas de 18-250, puisque j'aurai lundi soir l'Alpha 700 avec le Sony 16-105, et on verra par la suite pour changer le Minolta 75-300 s'il ne supporte pas l'alpha 700.
Amicalement
Alpha 77ii -- Sony 16-50 / 2.8 -- Tamron 90 / 2.8 -- Tamron 70-300 USD -- Sony 35 / 1.8
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
Tu ne devrais pas être déçu par ce choix, le 16-105 produit de beaux résultats et c'est déjà une belle plage
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
