70-400SSM VS 100-400APO

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
charly brown
Messages : 212
Inscription : 11 Déc 2005
Localisation : 44

#1 Message Sam 06 Juin 2009 16:06


Ca y est enfin j'ai en main mon 70-400SSM.

Test rapide Ă  confirmer plus tard. Vive le SSM en attendant.

Bref je voulais juste faire une photo de famille avec l'ancien et le nouveau avant de me séparer de l'ancien, pas les moyens de garder les deux hélas...

Bref petit comparo photo de deux générations de bonheur....

Image

Image

Image

J'ai adoré mon 100-400APO, mais limite à 400 en luminosité, j'espère me plaire avec le 70-400SSM, ça devrait pas être trop dure non plus je pense....
Sony Alpha 700+Grip
KM 17-35/2.8-4D, M 50/1.7RS, KM 28-75/2.8D, M 100/2, M 100/2.8MacroD, M 100-300/4.5-5.6APO, S 70-400/4-5,6 SSM.
Flash 5600HSD.
LowePro TopLoader 70AW, LowePro Fastpack 350

nefertiti
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 1785
Inscription : 28 Mars 2006
Localisation : quelque part en France et Navarre
/

#2 Message Sam 06 Juin 2009 16:16


cela m'intéresse

j'ai le 100 - 400 apo bien maniable et léger et je lorgne aussi sur le 70 - 400 g un autre monde semble t'il mais beaucoup plus lourd

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#3 Message Sam 06 Juin 2009 20:05


Merci Ă  toi charly brown pour ces photos comparatives de taille entre les 2 objos. :wink:
J'attends moi aussi le Sony 70-400 G SSM pour remplacer le 70-300 G SSM qui est vraiment top (il manquait juste un collier de pied pour mon utilisation monopode...).
Si quelqu'un peut faire des photos entre Sony 70-300 G SSM et Sony 70-400 G SSM, ça serait bien pour me faire une idée avant de recevoir celui çi. J'ai un peu peur de gagner en pratique avec le collier mais de perdre en maniabilité...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#4 Message Sam 06 Juin 2009 21:49


En tout cas le 70-400 a d'une "taille" en plus par rapport au 100-400...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17340
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Dim 07 Juin 2009 08:33


N'ayant jamais eu d'objectif aussi gros, je suis enchanté de sa souplesse d'utilisation.Etant bien équilibré, le poids ne se fait guère sentir.
Le seul problème on ne passe pas inaperçu avec ce genre d'engin surtout à 400mm plus le pare-soleil.
Je pense que c'est pareil avec le 70-200 f:2.8 en encombrement il n'est pas très loin.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Dim 07 Juin 2009 13:56


Le 70-400 doit s'allonger nettement plus Ă  400 que le 70-200.

Sinon, c'est vrai que c'est l'un des inconvénients du 70-200 SSM par rapport au 80-200 minolta: ce dernier entrait en vertical (tout juste certes) dans mon slingshot 200, pas le 70-200 qui est plus long.
Et malheureusement en plus, je trouve le sac spécifique Sony, avec son ouverture sur toute la longueur, de loin beaucoup moins pratique que l'étui Minolta cylindrique noir s'ouvrant par le haut si on prend l'objectif en dehors du sac directement à l'épaule.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités