Objectif Corse (ultra grand angle)

[jr56]

mais si ton 20/2.8 n'est pas suffisant pour du paysage, je me demande bien à quoi il te sert. Du coup, à ta place, je le revendrais.

C'est dejà fais slipsale .

Dommage.

Pour moi le 20mm (en APS-C) est surtout irremplaçable pour photographier des scènes de rue, au milieu d'une foule, etc...

Avec des focales plus courtes, il y a rapidement trop d'effets de perspectives sur les personnes en bord de champ.

Et dans cet usage, il passe beaucoup mieux q'un zoom.

[levassort]

Oui c'est vrai que ca aurai pu être interessant pour les scènes de rues proprement dite , mais en Corse je vais surtout faire de la rando dans les espaces naturel donc pour le cas présent je recherche plutôt un SGA.

D'ailleur que pensez vous du Sigma 10mm Fisheye ? Je n'arrive pas à trouver des revendeur Sony sur le net.

[lolo24]

Un petit site pour cerner ses envies.
http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/

Merci pour ce lien les photos y sont superbes

[yazz]

D'ailleur que pensez vous du Sigma 10mm Fisheye ? Je n'arrive pas à trouver des revendeur Sony sur le net.

Le Fisheye c'est vraiment particulier. Si l'effet est pas trop marqué ou retouché par la suite pourquoi pas....


Mais si c'est pour faire le genre d'images qu'il y a sur ce site....c'est assez horrible
http://www.footootjes.nl/Photography_Fisheye/Photography_Fisheye.html

[levassort]

Oulah nan lol c'est bien moche sur le lien sauf peu être les images sur l'afrique.

Oué nan tro pde distorsion à mon goût je préfère le simple du UGA. 11-18 sera très bien .

[manuel 57]

SALUT

Je suis dans ton cas
il de trouve un objos dont personne ne parle et peu de tof avec le : 16mmm
qu'est ce qu'il vaut sur le 700 et sur le 900
car le 20 sur le 900
a+
manu

[Slipsale]

il de trouve un objos dont personne ne parle et peu de tof avec le : 16mmm

Personne n'en parle pour du paysage car le 16/2.8 est un fish eye. C'est très créatif, mais c'est surtout très limitant : pour peu qu'on ne mettent pas la ligne d'horizon au milieu (et donc en ne respectant pas la règle des tiers), tu te retrouveras avec une ligne d'horizon complètement courbée.

car le 20 sur le 900

Ah ? C'est nouveaux alors car le 20, une fois fermé, passe bien sur l'A900.
Au salon de la photo, Panito était venu avec un tirage (un A3+ de mémoire ) fait avec le couple A900 + 20/2.8, et le résultat était plus que probant, même dans les coins.
Sinon, bien sur, à f2.8, sur les bords, le 20/2.8 sera décevant, mais pour du paysage, ce n'est guère important étant donné qu'on ferme généralement à f8 ou f11.

[manuel 57]

Ah ? C'est nouveaux alors car le 20, une fois fermé, passe bien sur l'A900.
Au salon de la photo, Panito était venu avec un tirage (un A3+ de mémoire ) fait avec le couple A900 + 20/2.8, et le résultat était plus que probant, même dans les coins.
Sinon, bien sur, à f2.8, sur les bords, le 20/2.8 sera décevant, mais pour du paysage, ce n'est guère important étant donné qu'on ferme généralement à f8 ou f11

a f8 ou f11 meme les sigma sont tres bon !!!!!

pour revenir au 16mm j'avais le 16-35 G et pas de probleme avec mais je n'ai aucun retour sur le 16 fixe

[romanoel]

le 17 35 G j'imagine

[Slipsale]

a f8 ou f11 meme les sigma sont tres bon !!!!!

Parce que tu souhaites prendre des photos de paysage à f2.8 ?

[manuel 57]

a f8 ou f11 meme les sigma sont tres bon !!!!!

Parce que tu souhaites prendre des photos de paysage à f2.8 ?

non mais un 20mm peut servir a autre chose qu'a du paysage et a d'autre ouverture que 9 ou 11