choix d'un objectif photo

[rascal]

je pense aussi...

[jr56]

Ce que je veux dire JR, c'est que tu entres dans une autre dimension de photo si tu vas dans ces objos cités, leurs performances ne sont plus faites pour de la photo de loisir, un peu comme une voiture de sport avec 300kW sous le capot pour rouler sur l'autoroute à 80kmheure, donc nécessité d'avoir un appareil plus performant pour justifier la dépense, et 800Iso sur l'alpha 100, c'est vraiment le grand maximum, alors que sur un 700 tu grimpes facilement à 3200Iso, tu fais des photos complètement différentes.
Ce qui ne veut bien sur pas dire que si on a les moyens il ne faut pas acheter de 300SSM pour les canaris de Tante Adèle, je n'ai pas dit cela.

Dans son post initial, il parle explicitement de photo animalière spécialisée, pas de la cage aux oiseaux de tata adèle...

Maintenant, dès le début on a tous attiré son attention sur le budget, le fait que la photo animalière, c'est un quasi sacerdoce et qu'il faut être certain d'aimer avant d"investir, etc...

Je pense que notre ami a maintenant toutes les données en main, et lui seul se connait...

PS:Même avec l'alpha 700, je dépasse rarement les 400 ISO, mais ça c'est ma culture argentique qui perdure....

[Okapi]

Ma première phrase n'a rien à voir avec son post initial JR, c'est seulement pour ne pas me faire tomber dessus par ceux qui ont des sous et veulent du super matos pour le fun.
Tu vois ce que je disais, tu as une Saab et tu roules à 70kmh. métaphoriquement parlant.

[rascal]

Une Saab ? une Opel quoi... une général motors quoi... une voiture d'un groupe en faillite quoi... ouais, mieux vaut l'économiser ! lol

[azlp]

Bonjour a tous!!!
ce que je cherche c'est un bon objectif non pas pour photographier les perruches de tata Adèle car les pauvre sont morte il y a 12 ans, elle oubliait de les nourrir! (elle n'a plus toute sa tête la pauvre en même temps a 92 ans c'est un peu normal ) c'est pourquoi on les a remplacer par des canaris empailler et mis un magnétophone dans la cage que l'on remet en route quand on va chez elle, ce qui fait qu'elle les entend chanter 3 fois par semaine.

mais plutôt pour photographier des oiseaux sur des étangs (dont un très grand étang ou se trouve des grèbes huppé, héron )et faire des photo en forêt ( cerfs, sanglier,renard etc...) si je m'oriente plus vers une focale fixe c'est par ce qu'elle ont un meilleur rendu photo (au niveau du piqué , moins de vignettage, d'aberration chromatique suivant la qualité de l'objectif) avec des possibilité d' ouverture bien supérieur a un sigma 50 -500 f/4- 6.3 par exemple.
Je pense m'orienter vers le TOKINA 300mm f/2,8 + TC 1,4 (si je le trouve )ou économiser encore un peut pour acheter un sigma 300 f2,8 ou autre

Je sais que mon alpha 100 est très limiter en sensibilité iso et en AF mais bon je pense que pour l'instant ça peu faire l'affaire malgré tout, les beau jour revienne (je sait bien que ce n'est pas une SAAB mais avant d'être de superbe voiture de course la plus part d'entre elle avait une très belle carrosserie et un petit moteur de série avant d'être les bêtes de course que l'on connait
la porche 356 a débuter avec le moteur de la coccinelle.
l'alpine avec le moteur de la 4 CV
LES abarth et le moteur de la fiat 500
les premières gordini avec un moteur de simca 5 ou 8 etc...

pour l'achat d'un autre appareil on verra plus tard même si chui pété de tunes hé hé!!!
enfin si mon patron me fous pas dehors avec la crise et qu'il décide de m'augmenter,de me verser des primes de participation au bénéfice et prime d'intéressement on peu toujours rêver non!!!

ps je sais qu'il me faudra un bon trépied et un filet de camouflage voir un affut ( affut flottant!!! )
c'est prévu vous inquiété pas

[mero]

ben notre honey national a bourlingué jusqu'à y'à quelques semaines avec un 400 4,5 et un D5D comme bouchon... ton a100 c'est une rolls à coté....

[Okapi]

Cette fois c'est bon, tu as parfaitement expliqué quels sont tes critères de recherche, là on peut mieux cerner tes envies.

[jr56]

Bon, le Tokina doit être le seul dont personne n'a parlé. Quelqu'un le connait?

L'AF (passage au 700) n'est critique à mon avis que sur des oiseaux en vol rapide et virevotant (tant qu'il vont tout droit ou presque cela va)... Avec tes sujets, surtout avec un peu d'habitude, le 100 fera de belle chose (si le photographe est à la hauteur! je parle d'expérience!). Le capteur stabilisé de l'alpha vaut bien 2 à 3 ouvertures de diaph....ce qui relativise les ISO, du moins sur des sujets fixes ou en mouvement peu rapide.
Sur un sujet fixe entouré d'herbes ou de branchages, et encore plus facile en affut, tu peux avoir d'ailleurs intérêt à faire d'ailleurs des retouches de MaP manuelles pour éviter la MaP sur la tige ou la brindille devant ou derière ton sujet.

pour la focale fixe (mais cela n'engage que moi), surtout avec l'option x1,4. L'AF est en général aussi plus à son aise que sur un zoom à la formule optique forcément plus compliquée.

[azlp]

j'ai fait un tour sur la galerie de honey et
et avec un D5D bravo!!!
faut que je trouve un tokina 300 f2.8 et un affut pour voir ce que donne mon ALPA 100
ou que j'économise ou braque une banque pour un 400 f4.5

[azlp]

ou peut-on trouver des salons, foire, et autre brocante pour acheter du matériel photo d'occasion???
AVEZ VOUS DES ADRESSES
MERCI