Minolta AF 35-200 f/4.5-5.6

philby · #1 Message Sam 07 Avr 2007 12:51

Bonjour,
Que vaut cet objectif, vu sur ebay à pas cher ? Il s'agit pour moi de compléter un parc d'objectifs pour l'instant bien maigre (kit 18-70)...

AlphaDream · #2 Message Sam 07 Avr 2007 13:17

J'ai un copain qui l'a, et j'ai eu l'occasion de l'essayer. C'est un power-zoom de la série xi. Tu ne dois pas en attendre quelque chose de très bon. Il semble correct jusqu'à 100mm en fermant d'un ou deux crans, mais assez mauvais aux focales plus longues. Ceci étant, pour une poignée d'euros...
Il vaut toutefois mieux acheter un Minolta 100-200 qui sera à peine plus cher et bien meilleur, si c'est cette partie du range qui t'intéresse sur le 35-200.

philby · #3 Message Sam 07 Avr 2007 13:26

D'accord, merci pour l'avis. J'ai vu aussi un minolta 75-300, pas cher non plus, qui est peut être meilleur, d'après ce que j'ai pu lire sur ce forum ?

AlphaDream · #4 Message Sam 07 Avr 2007 13:39

Oui, il est meilleur. C'est un zoom qui est pas mal du tout, surtout entre 75 et 200mm. Au-delà ça se gâte un peu, mais ça reste très correct. Autour de 100 euros, c'est un très bon rapport qualité-prix.

philby · #5 Message Sam 07 Avr 2007 14:21

OK, merci alphadream pour ces renseignements...je vais aussi compléter avec un 50 f1.7 qui est apparemment l'objectif standard à posséder. Je pourrais ainsi couvrir une gamme de focales plus large, et surtout avec une meilleure qualité optique (le zoom 18-70 du kit me semble assez décevant sur ce plan).

firebird · #6 Message Sam 07 Avr 2007 23:18

philby a écrit :OK, merci alphadream pour ces renseignements...je vais aussi compléter avec un 50 f1.7 qui est apparemment l'objectif standard à posséder. Je pourrais ainsi couvrir une gamme de focales plus large, et surtout avec une meilleure qualité optique (le zoom 18-70 du kit me semble assez décevant sur ce plan).

le 50 est mou comme une chique à grande ouverture, ça dépend ce que tu veux faire mais il y a mieux je crois et le 18-70 du Kit donne d'excellents résultats pour des photos standars

AlphaDream · #7 Message Dim 08 Avr 2007 05:00

firebird a écrit :le 50 est mou comme une chique à grande ouverture, ça dépend ce que tu veux faire mais il y a mieux je crois et le 18-70 du Kit donne d'excellents résultats pour des photos standars

Le 50/1.7 est peut-être mou à 1.7, mais il devient bon dès 2.8 et très bon à f/4. Le 18-70 du kit à 50mm commence seulement à f/4.5 et il est bien moins bon à cette ouverture que le 50/1.7, avec en plus du vignetage et de la distor.
On ne peut pas comparer une focale fixe et un zoom. A gamme identique, le zoom est toujours perdant, avec en plus une ouverture max souvent bien moindre. Même s'il y a mieux que le 50/1.7, c'est un objo qui a un rapport qualité-prix excellent, et il permet de faire du portrait avec un joli bokeh à f/2.8, ce que ne permet évidemment pas le zoom du kit.
Ces objos ne sont pas concurrents, mais plutôt complémentaires, et le 50/1.7 est un achat qui me semble recommandable.

philby · #8 Message Dim 08 Avr 2007 08:03

"mou" ça veut dire AF lent, ou manque de piqué ??

red71 · #9 Message Dim 08 Avr 2007 08:49

Manque de piqué.

Minolta AF 35-200 f/4.5-5.6

Qui est en ligne ?