Quel 500mm choisir?
-
jojojungle - Messages : 7
- Inscription : 22 Mars 2007
- Localisation : LONDON
Hello everybody!
je viens de recevoir l'alpha100 et je decouvre peu a peu les nouveaux aspects du numerique... Par contre , je recherche un objectif 500mm (fixe ou zoom) pour l'equiper un peu mieux (ainsi que mon "vieux" Minolta 505SI) et pouvoir faire un peu d'animalier... J'imagine que les AF sont les plus faciles d'utilisation, mais un peu cher... quelqu'un a t il une liste d'objectifs compatibles pour cette focale, avec, ce serait super, quelques points de comparaison...?
Sinon, en solution de remplacement, est il possible d'adapter un teleconverter 2x sur mon minolta 75-300 et obtenir des images de qualite??? Si oui, lesquels?
merci d'avance...
je viens de recevoir l'alpha100 et je decouvre peu a peu les nouveaux aspects du numerique... Par contre , je recherche un objectif 500mm (fixe ou zoom) pour l'equiper un peu mieux (ainsi que mon "vieux" Minolta 505SI) et pouvoir faire un peu d'animalier... J'imagine que les AF sont les plus faciles d'utilisation, mais un peu cher... quelqu'un a t il une liste d'objectifs compatibles pour cette focale, avec, ce serait super, quelques points de comparaison...?
Sinon, en solution de remplacement, est il possible d'adapter un teleconverter 2x sur mon minolta 75-300 et obtenir des images de qualite??? Si oui, lesquels?
merci d'avance...
JojoJungle
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
500mm... ça fait 750mm en équivalent 24x36. Tu es sûr que tu as besoin d'une telle focale ?
Si tu viens de l'argentique, un 300 ou un 400 te donnera l'équivalent que tu avais sur ton 505si avec un 500, et c'est amplement suffisant pour l'animalier. Après, ça dépend de combien tu veux/peux investir.
Si tu viens de l'argentique, un 300 ou un 400 te donnera l'équivalent que tu avais sur ton 505si avec un 500, et c'est amplement suffisant pour l'animalier. Après, ça dépend de combien tu veux/peux investir.
-
jojojungle - Messages : 7
- Inscription : 22 Mars 2007
- Localisation : LONDON
budget autour de 500 euros max (en occasion). J ai vu un minolta 500mm AF a 300ÂŁ (450euros) sur un site d occas anglais. Mais que vaut-il.?. Pourquoi pas le sigma 170-500... et y en a t il d'autres?
JojoJungle
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
En 500 et à ce prix, tu n'as pas beaucoup de solutions : le Catadioptrique Minolta 500/8, un autre à Miroir mais sans AF, le Sigma 170-500 et le Sigma 50-500. Ce dernier est plus cher que les autres et ton budget risque d'être limite. Le 170-500 est pas trop mal en terme de piqué, mais l'AF est lent, et la MAP a du mal à se faire dès que la lumière décline un peu.
A 400mm, tu aurais beaucoup plus de choix...
A 400mm, tu aurais beaucoup plus de choix...
-
jojojungle - Messages : 7
- Inscription : 22 Mars 2007
- Localisation : LONDON
merci pour les infos...
et je suis preneur pour des infos sur un 400 ds cette gamme de prix, pourquoi pas...
D'autre part, qu'en est il de l'option teleconverter?
et je suis preneur pour des infos sur un 400 ds cette gamme de prix, pourquoi pas...
D'autre part, qu'en est il de l'option teleconverter?
JojoJungle
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Déjà , le 75-300 n'est pas fantastique entre 200 et 300. Si tu ajoutes un TC 2x, tu vas perdre totalement l'AF et une bonne partie du piqué. C'est vraiment une option à oublier.
A 400, tu as beaucoup de solution. A 500 ou 600 euros, tu peux trouver (en étant patient) un Sigma 70-200/2.8 + un TC 2x. Tu auras un magnifique 70-200/2.8, et un 140-400/5.6 tout à fait correct (en passant par un bon 100-300/4 avec un TC 1.4x).
Si tu préfères un 400 sans TC, tu as le très bon Sigma 400/5.6 APO Macro, mais il est difficile à trouver. Ou alors, en zoom, le Sigma 135-400 qui n'est pas mal du tout, même si son AF est un peu lent et que la MAP a du mal en lumière faible.
A 400, tu as beaucoup de solution. A 500 ou 600 euros, tu peux trouver (en étant patient) un Sigma 70-200/2.8 + un TC 2x. Tu auras un magnifique 70-200/2.8, et un 140-400/5.6 tout à fait correct (en passant par un bon 100-300/4 avec un TC 1.4x).
Si tu préfères un 400 sans TC, tu as le très bon Sigma 400/5.6 APO Macro, mais il est difficile à trouver. Ou alors, en zoom, le Sigma 135-400 qui n'est pas mal du tout, même si son AF est un peu lent et que la MAP a du mal en lumière faible.
Ouaip, il est très bon...mais quel bruit à l'allumage...après, ça va.
Musculature nécessaire pour manier l'engin à main levé...et en plus, avec une telle ouverture, la moindre erreur de MAP et c'est flou
Musculature nécessaire pour manier l'engin à main levé...et en plus, avec une telle ouverture, la moindre erreur de MAP et c'est flou
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Heu... on parle d'un budget de 500 euros, les copains... Sinon j'aurais parlé du 400/4.5 qui ne part plus en-dessous de 2000 euros en ce moment...
Et le Tamron 200-500 en occasion, il est dans le budget?
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
-
jojojungle - Messages : 7
- Inscription : 22 Mars 2007
- Localisation : LONDON
ok, merci pour toutes ces infos... sympa
et le Tamron 200-400mm F/5.6 AF? bien ou pas.?. A combien il tourne en occas?

et le Tamron 200-400mm F/5.6 AF? bien ou pas.?. A combien il tourne en occas?
JojoJungle
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
