Question bête, réponse simple souhaitée ;)

[AlphaDream]

Il est reconnu par les plus grands scientifiques mondiaux en adictologie que la consommation abusive de forum photo conduit à des excès de poids de fourre-tout et parfois, dans les cas les plus sévères, à une anorexie du portefeuille...

M'en parle pas
Mais on peut s'en sortir avec le soutien des photographes anonymes...

Ce n'est pas le matériel qui fait la photo, c'est l'oeil.

Je suis bien d'accord, mais il ne faut quand même pas laisser penser qu'on peut absolument tout faire avec deux zooms pas très lumineux... et je ne dis pas ça parce que je suis un des "pires malades atteints ici", comme tu dis

[red71]

Je suis bien d'accord, mais il ne faut quand même pas laisser penser qu'on peut absolument tout faire avec deux zooms pas très lumineux...

+1. Autant je suis lassé par ceux qui ne parlent que de matériel qui font la course à l'équipement pour soi disant faire des belles photos, autant ca m'énerve quand on tourne court en disant que seul l'oeil du photographe compte...
Il faut les deux. L'un s'achète, l'autre pas... voilà tout.

[spigaou]

je suis un peu comme toi : "touriste de la photo" un peu comme toi + équipé avec un 18-70 et un 70-300.
j'ai en plus un 50 1.7 pour les portraits avec un beau flou d'arrière plan ou les photos d'intérieurs sans flash UPGA (ultra-pas-grand-angle).
l'objo fait une centaine d'euro en occase, c'est un coup à tenter.

[marco117]

J'étais dans ton cas. j'ai pris le 90mm tamron macro

[EGr]

Je suis bien d'accord, mais il ne faut quand même pas laisser penser qu'on peut absolument tout faire avec deux zooms pas très lumineux...

Certes, encore que, quand on voit la photo de Marco "il découvre le monde" et le flou qu'il obtient avec un 75/300 à f/5.6... Mais bien sur qu'un 70/200 f/2.8 fera des photos qu'il ne sera pas possible de faire avec le 75/300. Ma réponse s'inscrivait plus dans le doute de notre ami : ai-je besoin de plus ? S'il n'en ai pas certain, c'est qu'il peut attendre.