[COTE] minolta 20 f2.8

[zeblef]

Peut être !! Mais perso dans la pratique j'utilise plus souvent le 20 que le 50 mais d'un autre côté j'ai pas le zeiss !

[GONico]

parce que comme Slips' ou moi, tu utilises regulierement les focales fixes , là, la question est de debuter en fixe

[Dom]

Ah ces cas de conscience...
Je suis un fervent défenseur de la focale fixe (28 f2 - 50 f 1.7 - 135 f 2.8 ), sans compter ceux que j'utilise en MF...
Cela dit, je pense que quelques uns au-dessus ont été de bons conseilleurs et je leur emboîte le pas... J'ai un A700 avec le CZ 16/80 et c'est un vrai bonheur, je retrouve le modelé que j'obtiens avec les zeiss de mon Blad...
Si j'étais à ta place, j'opterais pour le CZ un petit 28 f 2.8 ou un 50 pour s'initier à la focale fixe. Ces focales sont plus standard et te rendront plus de services que le 20 mm...

[chriscliste]

De mon point de vue on n'achète les focales fixes qu'à partir du moment ou on maitrise déjà bien ses zooms.
Lorsque que l'on choisi un 20mm ou un 24mm pour une photo, c'est que l'on voit déjà dans sa tête le cliché que l'on veut faire. Alors qu'avec un zoom on a encore la possibilité de modifier son point de vu, c'est bien sur plus souple d'utilisation.

[dudu]

salut

le CZ 16-80 est commandé et j'ai essayer le M. 20 f2.8 ce matin son état impécable bouchon et part soleil

premier sensation lors du petit essai :
prise en main : çà fait bizarre de reculer ou d'avancer (ca demande plus de préparation avant de ) et j'ai chercher à plusieurs reprise de tourner la bague du zoom je me suis rappeler tout vos commentaire
en map manuel : un régal de précision petit moins j'ai eu du mal à appréhender la bague de mise au point sûrement question d'aptitude
f2.8 et le rendu (j'ai que regarder juste sur l'écran arrière et déjà ce soir je regarde sur l'ordi pour voir réellement)

j'ai mis une petit option jusqu'à la semaine prochaine
mais un test plus poussé serait bien pour l'utilisé en condition diverses : dont nuit et paysage

merci encore pour vos points de vue et conseils

[vroum]

Alors qu'avec un zoom on a encore la possibilité de modifier son point de vu, c'est bien sur plus souple d'utilisation.

Seul les jambes modifient le point de vue, le zoom ne fait varier que le cadrage, plus ou moins serré, ce qui est différent.

[Exmachina]

J'ai peu d'expérience en focale fixe (50 et 500mm, quasiment les extrèmes ) mais j'ai déjà l'impression qu'un télé est plus facile à gérer qu'un grand angle, vu la largeur du cadrage ; en effet, avec un GA il n'est pas toujours facile de se déplacer pour éliminer un élément parasite, et la grande profondeur de champ ne facilite pas les choses.

J'ai tout faux, ou il y a matière à discussion ?

[GONico]

tu as raison , un grand angle demande un cadrage rigoureux , en étant attentif a tous les éléments de la composition

[chriscliste]

Alors qu'avec un zoom on a encore la possibilité de modifier son point de vu, c'est bien sur plus souple d'utilisation.

Seul les jambes modifient le point de vue, le zoom ne fait varier que le cadrage, plus ou moins serré, ce qui est différent.

Par point de vue j'entendais: "d'avis". Mais c'est vrai que dans le monde de la photo cela peut porter à confusion.