Nouveau grand angle Sony à venir ?

Bertrand T · #49 Message Dim 30 Nov 2008 11:46

Ce n'est aucun des des deux Zeiss montrés, qui ne sont pas destinés à des réflex, ni même aucun des ZF/ZK/ZE, qui ne sont pas conçus pour l'AF (course des lentilles). La taille et la forme trapue permettraient d'imaginer un 15/2,8 ou un 24/1,4, mais la frontale n'est pas assez bombée pour le premier cas et la description officielle penche vers le second.

nicolasv · #50 Message Dim 30 Nov 2008 12:27

Bertrand T a écrit :Ce n'est aucun des des deux Zeiss montrés, qui ne sont pas destinés à des réflex, ni même aucun des ZF/ZK/ZE, qui ne sont pas conçus pour l'AF (course des lentilles). La taille et la forme trapue permettraient d'imaginer un 15/2,8 ou un 24/1,4, mais la frontale n'est pas assez bombée pour le premier cas et la description officielle penche vers le second.

MOn rêve serait un 50 1.2 CZ

mais c'est pas ceux la c'est sur..

Slipsale · #51 Message Dim 30 Nov 2008 13:30

Un 50/1.2 ? Mais à quoi servirait une telle ouverture ? :shock:

#52 Message Dim 30 Nov 2008 13:35

à faire comme canon...

EGr · #53 Message Dim 30 Nov 2008 13:35

A descendre le 50/1.4 au prix d'un 50/1.7 pour faire mieux que les concurrents ? :twisted:

hein ?... oui, je sais... :roll:

nicolasv · #54 Message Dim 30 Nov 2008 14:15

Slipsale a écrit :Un 50/1.2 ? Mais à quoi servirait une telle ouverture ?

firebird · #55 Message Dim 30 Nov 2008 18:30

hum..tous ces ronds lumineux

STF help !!!

ibordas · #56 Message Dim 30 Nov 2008 20:27

Bertrand T a écrit :Ce n'est aucun des des deux Zeiss montrés, qui ne sont pas destinés à des réflex, ni même aucun des ZF/ZK/ZE, qui ne sont pas conçus pour l'AF (course des lentilles). La taille et la forme trapue permettraient d'imaginer un 15/2,8 ou un 24/1,4, mais la frontale n'est pas assez bombée pour le premier cas et la description officielle penche vers le second.

Justement le 18... hmmm... a voir...

Bertrand T · #57 Message Lun 01 Déc 2008 21:22

Slipsale a écrit :Un 50/1.2 ? Mais à quoi servirait une telle ouverture ?

f/1,2 ? C'est mesquin alors que Leica s'apprête à sortir un f/0,95… :mrgreen:

(pour faire comme Canon qui avait sorti le sien en 1968 — et l'ancêtre se défend).

nicolasv · #58 Message Lun 01 Déc 2008 21:25

Bertrand T a écrit :
Slipsale a écrit :Un 50/1.2 ? Mais à quoi servirait une telle ouverture ?

f/1,2 ? C'est mesquin alors que Leica s'apprête à sortir un f/0,95… (pour faire comme Canon qui avait sorti le sien en 1968 — et l'ancêtre se défend).

Le 50 1,2 c'est un rêve, mais il est très très peu probable

Slipsale · #59 Message Lun 01 Déc 2008 22:00

Oui, et puis disons qu'il y a d'autres trous dans le parc objo à combler avant. :zen:

nicolasv · #60 Message Lun 01 Déc 2008 22:02

On attend pas tous des grands blancs hein

ear_78 · #61 Message Lun 01 Déc 2008 22:08

Voilà !

Moi aussi je n'attends pas de tromblons ! Juste un 18mm, un 24 et un 35mm CZ. Et deux tilt/shift aussi... Ca me suffit !

AlphaFred17 · #62 Message Mar 02 Déc 2008 00:52

Bertrand T a écrit :Leica s'apprête à sortir un f/0,95…

Je sais que ça existe pour en avoir vu un de mes yeux vue. :wow:

(un canon)

Mais commence cela ce fesse?? :lol:

Comment peut on obtenir une ouverture plus grande que f1?? si je pollue, répondez moi en MP. Merci

Fred

Gnarg · #63 Message Mer 03 Déc 2008 18:24

Il suffit que le "diamètre de la pupille d'entrée" soit supérieur à la distance focale.

nicolasv · #64 Message Mar 09 Déc 2008 10:26

On a des nouvelles ou on en est encore au stade des rumeurs ?

Nouveau grand angle Sony à venir ?

Qui est en ligne ?