Objectif Minolta AF 50mm f 1.4

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#17 Message Ven 17 Nov 2006 21:10


Jérôme a écrit :Merci à tous pour vos conseils.
Je vais sans doute me rabattre sur le 1.7, qui est quand mĂŞme bien moins cher. J'ai vu une occase Ă  110 euros.

Encore merci Ă  vous.


Salut!

finalement c'est moi qui ai acheté le 1,4 à 190? sur priceminister, ça me faisait un peu chichi de mettre 349? dans un objo neuf.

sur ebay la version old a déjà atteind 180? ce soir...et dans le com, le gars dit qu'il a acheté il y a 5 ans, pour moi c'est un mensonge déguisé pour un objo qui date de 1985 :roll:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Ven 17 Nov 2006 21:26


Oui mais ils ont été fabriqués jusqu'en 1991... Ensuite l'objectif a pu plusieurs années chez le photographe. Ou bien il a pu l'acheter d'occasion il y a 5 ans ou cela pouvait être un déstockage !

Fin 2004 on trouvait encore des 24-85mm neufs sur certains sites américains...

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#19 Message Ven 17 Nov 2006 23:04


Je viens juste de retourner sur priceminister pour le voir...
Félicitations à toi firebird. Je m'étais dit que je le prendrai s'il y était toujours mais finalement je ne regrette pas trop. Tu me diras ce que tu en penses.
Je vais patienter et traîner sur Ebay et priceminister...

A+
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#20 Message Lun 27 Nov 2006 16:34


Bonjour jérome!

j'ai reçu ce matin mon objo 1,4/50mm mais je me suis tout de suite aperçu qu'il ne s'agissait pas de la version New:
cercle chrome à sa base, diamètre filtre indiqué à 49mm au lieu de 55 et la bague crantée est bien plus discrète que celle du new modèle.

VoilĂ , je trouve navrant d'indiquer sur une annonce "New model en bon etat" et recevoir la version Old :(

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Lun 27 Nov 2006 17:05


Tu n'avais pas de photo avec l'annonce ?

En-dehors du filetage et de la bague de map moins pratique sur le modèle 'old', ne t'en fais pas pour le piqué... Personne ne peut voir quelques différences que ce soit sur un A3 avec les deux objectifs !

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#22 Message Lun 27 Nov 2006 21:21


Merci ear ça me remonte le moral :)

sur l'annonce ils avaient mis la toph du mod New

j'ai quand même pu l'essayer ce soir à la tombé du jour:

ouverture: 3,5 - vitesse 1/400 - 100 iso priorité vitesse

Image

crop 100%
Image


Détail d'une grenade qui a ...éclaté
F1,4 100 iso 1/250 mode Manuel
Image

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#23 Message Jeu 30 Nov 2006 14:13


Et au final, tu en est content ?
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#24 Message Jeu 30 Nov 2006 21:21


Oué c'est un super objectif.
Le niveau de la luminosité, la qualité des couleurs et des flous est vraiment stupéfiant!
Je ne peux pas encore dire pour la vitesse de l'AF, pour l'instant je ne vois pas de différence avec le kit.
Sur priceminister, je n'ai pas noté encore mais j'ai mis un mot au vendeur pour lui faire remarquer sa bourde.
Il est de bonne fois et ma répondu que je pouvais annuler la vente s'il je le désirais ou alors en dédommagement il m'enverrait un polarisant circulaire Hoya en 49 mm.
J'ai choisi la dernière solution.

Sur le forum, ear indique maintenant que le 2,8/50 macro est tout aussi bon.. :shock:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Jeu 30 Nov 2006 22:14


Bah... Et alors ? Du moment que tu en es content.

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#26 Message Jeu 30 Nov 2006 23:35


:arrow: oué mais je peux pas faire de macro

LaBlonde
Avatar de l’utilisateur
Messages : 165
Inscription : 27 Juin 2006
Localisation : autour de genève
Contact :

#27 Message Ven 01 Déc 2006 07:47


c'est sur que c'est pas le 2.8 macro mais si tu lui colle des bagues allonge pour débuter en macro c'est déjà très bien :wink:

Poutoux

Agnès
Blonde, il faut bien se trouver des excuses parfois

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#28 Message Dim 03 Déc 2006 11:29


et avec un soufflet est ce que j'arriverais plus facilement Ă  un rapport 1:1? Image
ou alors avec 3 bagues?
Image

sinon ce que je ne savais pas, c'est que le 1,4/50mm n'est jamais utilisé à pleine ouverture à cause du piqué qui ne commence qu'à partir de 2,8..à ce compte là il n'y a qu'à prendre directement le 50 macro mais ce dernier est surement moins lumineux..alors finalement le 1,4 est mieux dans les ambiances sombres..non?

ps: pas mal ton site 8)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités