Minolta 17-35 2.8 etc ou Tamron 17-50 2.8 etc

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
bederom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 465
Photos : 2
Inscription : 10 Mai 2008
Localisation : Haute Savoie

#1 Message Jeu 30 Oct 2008 10:28

Bonjour,
Quid de ces 2 objectifs.
Photos de paysages.
Peuvent-ils amener un plus au CZ 16-80 ou inutile?Image
merci
A700 ( 2 ) , A900,
CZ 24-70, SONY 70-400 G ,CZ 16-80mm , Minolta AF 200mm f/2.8 APO G HS, Minolta 500mm f8, Minolta 50 mm 1.8, Minolta 100mm macro, Tamron 11-18mm, Sigma 150-500 mm,
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Jeu 30 Oct 2008 10:53

Alors le 16-80 pique plus que ces deux zooms aux focales correspondantes, c'est indeniable. Mais le 17-50 Tamron est probablement le meilleur rapport qualite/prix des trois ! Aux focales identiques, sur un capteur 6 MP, aucune difference si ce n'est un vignettage, de la distorsion et des AC qui different a 17mm mais le capteur est trop limitant. Avec 10 MP, le 17-50 enfonce alors le 17-35 D et avec 12 ou 14 MP, le Zeiss prend l'avantage...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
bederom
Avatar de l’utilisateur
Messages : 465
Photos : 2
Inscription : 10 Mai 2008
Localisation : Haute Savoie

#3 Message Jeu 30 Oct 2008 12:12

ear_78 a Ă©crit :Alors le 16-80 pique plus que ces deux zooms aux focales correspondantes, c'est indeniable. Mais le 17-50 Tamron est probablement le meilleur rapport qualite/prix des trois ! Aux focales identiques, sur un capteur 6 MP, aucune difference si ce n'est un vignettage, de la distorsion et des AC qui different a 17mm mais le capteur est trop limitant. Avec 10 MP, le 17-50 enfonce alors le 17-35 D et avec 12 ou 14 MP, le Zeiss prend l'avantage...

merci de ta réponse et bonne journée
A700 ( 2 ) , A900,
CZ 24-70, SONY 70-400 G ,CZ 16-80mm , Minolta AF 200mm f/2.8 APO G HS, Minolta 500mm f8, Minolta 50 mm 1.8, Minolta 100mm macro, Tamron 11-18mm, Sigma 150-500 mm,
Haut
Fute77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2774
Photos : 2
Inscription : 28 Mars 2007

#4 Message Jeu 30 Oct 2008 15:51

le 17-35 aura pas forcément le même usage

perso je pense qu'ils peuvent avoir un usage complémentaire
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Jeu 30 Oct 2008 16:24

bah a part lester ton sac... Le 17-35 est leger mais encombrant..
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités