Tamron ou Sigma

[ced]

Alors j'ai pris la décision d'acheter du neuf et là, nouveau dilemme:
Le Tamron200-500 f5-6.3
ou le Sigma 150-500 f5-6.3

Il y a aussi le Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG
Sinon entre les 2 que tu cites, perso je prendrais sans hésiter le Tamron !
Tu veut faire des photos animalières maintenant tuya ?

[LE BISON]

je parlais de la finition des ATX
une des plus belle a mon gout

Avec toi. La finition des Tokina est excellente.

[tuya]

Bin, oui!!!
J'habite au bord du marais d'Olonne et avec tous les oiseaux que j'ai pu observer à la jumelle, j'ai envie d'essayer de faire aussi bien que Foug :
En plus, la période de migration commence, il va y avoir pas mal de zoziaux de passage et en plus il faut que je me fasse la main pour la période de nidification du printemps prochain. Mais j'ai du boulot à faire pour progresser et trouver le matos adéquat

[Fute77]

comme beaucoup ici j'ai eu le fameux probleme de pignonerie avec un sigma 20-70/2.8 Zen
donc je suis pas sur d'en reprendre un

par contre faut admettre que sigma est le moins cheren focale fixe (300/4 400/5.6) donc le risque n'est pas imprenable

coté finition, je vais dans le sens de tout le monde
mon Tokina 28-70/2.8 ATX est absoluement extra
je parle meme pas de la rapidité de l'AF (Honey l'a testé il peut confirmer)

[jr56]

Je touche du bois, je n'ai jamais eu de pb. avec mon 12-24, ni avec le 90 macro (mais peu utilisé).

Pour les zooms télé de Sigma, pas d'avis, sinon de lire ceux des forumistes qui ont eu des déboires....
Mon impression de lecture de forum (depuis quelques années maintenant), c'est qu'il y a des bons Sigma, mais plus souvent peut-être de mauvais numéros que dans les autres marques citées...

Pourquoi pas une focale fixe, moins complexe (donc moins sensible aux pannes) et en général meilleure... Pour des oiseaux en plus, tu seras presque toujours à la focale max. de ton zoom en pestant de n'avoir pas encore plus long! Sauf si bien évidemment tu deviens un passionné des affuts fixes où on passe des heures à attendre de pouvoiir faire LA photo de près.

[rascal]

le problème des pignons ne devrait en principe ne pas être d'actualité pour les HSM !

avec le HSM en plus, entre le S150-500 et le Tamron 200-500, je n'éliminerais pas le Sigma aussi rapidement.

[Fute77]

pour un prix correct, ca ne m'empechera pas de prendre un sigma 300/4 compte tenu de mon impossibilité d'en acheter un chez Minolta en occas

[rascal]

et un 400/5.6 APO macro ça t'intéresse pas ?

[tuya]

Je sors d'un 400/5.6 (non APO il faut dire).
Et comme dit Le Bison:"un cul de bouteille..."
Alors je tente d'assurer en passant au neuf

[ced]

Je sors d'un 400/5.6 (non APO il faut dire).
Et comme dit Le Bison:"un cul de bouteille..."
Alors je tente d'assurer en passant au neuf

Attention il y a quelques fois de très bonnes affaires sur le marché de l'occaz
C'est quoi au juste ton budget pour cet objo ?

[rascal]

bah entre un 400 non apo non macro et un 400 apo macro il y a un monde ! (et 300 euros...)

[Fute77]

et un 400/5.6 APO macro ça t'intéresse pas ?

j'ai plus de sous depuis l'explosion de mon parc optique et mon passage à l'A700

je me remettrai en quete d'optique si j'en vends qqunes ou plus tard quand je me serais refais