Filtrera, Filtrera pas ?

[ear_78]

C'est normal... Les filtres UV n'ont aucune action sur les lumières parasites entrantes.

[DAN3]

ok , désormais pour moi l'UV servira uniquement pour une protection mécanique.

[juju]

Protection qui te fera perdre en luminosité , alors que le bouchon d'objectif protège .

[brivadois]

Je me permets juste d'attirer l'attention sur un fil que j'avais créé l'an dernier en constatant les dégâts dus à certains filtres:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=914&highlight=
A part le polarisant, je n'en utilise aucun et, à moins d'y mettre un prix important, je crois que c'est mieux ainsi.

François

[romanoel]

avec le bouchon d'objectif, tu perds énormément en luminosité....et pour faire la mise au point...c'est la misère...

[ear_78]

[Schtroumpf]

et les B+W ça vaut quoi? parce que en 82mm c'était pas franchement donné..

[romanoel]

avec les hoya, je crois que c'est le top (en fonction de la référence bien sur)

[Schtroumpf]

F-Pro MRC en l'occurrence.. sur le sigma.. et si j'ai bien compris, j'ai tout intérêt à virer le Cokin qui était "fourni" avec le 135mm..

[ear_78]

Hoya et B&W présentent une qualité très proche... Selon les filtres et le type de monture ('slim' par exemple) on peut avoir intérêt à préférer l'une ou l'autre marque. C'est au cas par cas.

[Schtroumpf]

Beeeeen quand j'avais fait mon marché, il me semblait que B+W n'était pas mauvais.. "made in Germany".. n'est-ce pas
J'avais regardé le tarif du pola.. de mémoire, en 82mm on était à 150?... glups

[DAN3]

Mettre 150 ? dans un UV

[romanoel]

c'est du polarisant à ce prix la...pas de l'uv simple.

[Schtroumpf]

ben oui.. faut suivre

[DAN3]

Mille excuses