70-300 une vrai merd....

[petros1492]

attention tout de même le 70/200 2.8 sigma n'est pas HSM en monture minolta

et ca c'est quoi ?
http://cgi.ebay.fr/Sigma-70-200-F2-8-DG ... dZViewItem

et ca ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... LTA-AF.htm

c'est vrai qu'il me tente beaucoup !

[EGr]

Il est presque aussi bon qu'il est tentant...
Mais je te confirme qu'il n'est pas HSM en monture Minolta. Ne te fie pas au titre des annonces des revendeurs. Ils ne font qu'un copier-coller de ce même objectif en ne changeant que la monture. Mais sigma ne fait du HSM qu'en monture Sigma, Canon et Nikon. En Pentax et Minolta, nada... pour l'instant. A voir si les choses seront possibles avec Sony.
Pour preuve, sur sigma photo, la fiche non pas du 70/200 nouvelle version, pas encore dispo pour Minolta, mais celle du 100/300 f/4 :
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000051&idTypeProduit=0000015

[petros1492]

ben Zut alors ! une particularité des dynax ? un manque de transparence de konica minolta enver sigma ?

en tout cas c'est domage... mais l'AF reste t'il aussi bon meme si il n'est pas HSM ?

[EGr]

Je ne l'ai jamais eu en main, juste lu des fiches, tests et témoignages sur cet objectif. Pas facile sur ces bases de qualifier l'AF. Sans le HSM, il est certainement un peu plus bruyant qu'avec. Quant à la vitesse, c'est probable, mais pas évident. La discrimination enfin, c'est le boitier qui la fait...

[Hopton]

Pour un objectif facile et pas cher, le SIGMA 70-300 F 4-5,6 APO DG donne de très bons résultats. Un peu lent en AF mais très bonnes photos.

[petros1492]

oui, j'ai perdu l'encherche d'ebay sur cette objectif contre "BBE" Grrrr, dire que j'ai eu un empechement vers la fin de l'enchere !

Dans le forum, certains disent qu'il est un peu faible a partir de 200mm comme le minolta. et a choisir, je prefère un très bon objectif a 200mm qu'un objectif un peu limite a partir de 200mm.

bizarement, le 70-300 KM a un super piqué a 70mm ce qui ferait de lui un bon objo pour le portrait

mais bon maintenant j'ai trouvé a therme je me prendrai un 70-200mm f2.8 sigma, bon chui pas encore pret de l'avoir ! lol mais ca viendra avec un peu de patience.

[red71]

Je confirme que le Sigma devient un peu mou après 220mm. Ca reste un objo pas cher qui a un excellent rapport qualité/prix mais il ne vaut pas les objos qui ouvrent à 2,8...

[BBE]

oui, j'ai perdu l'encherche d'ebay sur cette objectif contre "BBE" Grrrr, dire que j'ai eu un empechement vers la fin de l'enchere !

Dans le forum, certains disent qu'il est un peu faible a partir de 200mm comme le minolta. et a choisir, je prefère un très bon objectif a 200mm qu'un objectif un peu limite a partir de 200mm.

Tant mieux, ca aurait été bete de se tirer la bourre, et de faire monter les prix. Du coup j ai eu le 70-300 APO MSII a 122 eur en excellent état.

Je l'ai pris essentiellement pour la plage 200-300 a f/5 f/5.6, mais les images sont tres molles a 300 mm sur les premieres ouverture, a tel point qu on se demande, si l AF correctement fait le point. Cela dit pour ce type de photo, ja vais faire comme indiqué plus haut, mettre le curseur d'accentuation a 1 ou 2.

La position macro n'est possible qu entre 200 et 300 mm et J ai trouvé dur de réussir ses cadrages avec ses focales la, ca bouge enormément.

[Dynax5xi]

vous allez vous moquer de moi.. mais tant pis ^^

perso j'ai un bon vieux caillou qui est le 80-200 AF ZoomXi f/4.5-5.6, et j'en suis tres satisfait

[Tram12]

vous allez vous moquer de moi.. mais tant pis ^^

Ben non au contraire...

perso j'ai un bon vieux caillou qui est le 80-200 AF ZoomXi f/4.5-5.6, et j'en suis tres satisfait

....le but c'est quand même de se faire plaisir, non?

[Dynax5xi]

vous allez vous moquer de moi.. mais tant pis ^^

Ben non au contraire...

perso j'ai un bon vieux caillou qui est le 80-200 AF ZoomXi f/4.5-5.6, et j'en suis tres satisfait

....le but c'est quand même de se faire plaisir, non?

nan je disais ca parceque l'objo en question est pas transcendant non plus(zoom motorisé, non APO, ancienne génération Xi, ...)^^ comparé a ces cailloux de dernière génération

[Tram12]

[petros1492]

Tant mieux, ca aurait été bete de se tirer la bourre, et de faire monter les prix. Du coup j ai eu le 70-300 APO MSII a 122 eur en excellent état.

Je l'ai pris essentiellement pour la plage 200-300 a f/5 f/5.6, mais les images sont tres molles a 300 mm sur les premieres ouverture, a tel point qu on se demande, si l AF correctement fait le point. Cela dit pour ce type de photo, ja vais faire comme indiqué plus haut, mettre le curseur d'accentuation a 1 ou 2.

non pas 122? mais 121.50 ! Grrr ( je m'en rapelle encore c'est grave ! )

bon sinon, moi sur le 75-300 de minolta, je trouvai deja les images molles avec l'accentuation a +2 ! a partir de 200mm

mais c'est vrai que toi au moins tu as moins d'aberration chromatique

[Dynax5xi]

pour faire suite a mon post un exemple de ce que donne le 80-200 Xi



prise vers 21:30-22:00 le lundi 17.07.06 à la defense
boitier Dynax 5Xi
Objectif 80-200 AF ZoomXi f/4-5.6 sur 200 mm
Film Kodak HD 200ISO
développé et numérisé par Photo Service (po top sur ce coup le scan )
edit: je precise que les photos sont superbes en tirage papier 10x15

pour comparer:

Meme configuration mais objectif Zoom 17-35 AF-D f/2.8-4 sur 35 mm