Sigma 70-200 et doubleur

#17 Message Mar 08 Juil 2008 20:59

qu'est ce que je t'avais dis !

jujucoline · #18 Message Mar 08 Juil 2008 21:01

rascal a écrit :oulà faut pas non plus comparer un 100-400 4,5-5,6 IS USM neuf avec un Minolta 100-400 4,5-6,7 de 10 ans d'âge !

Sûr! mais j'avais aucune idée de tarif, Minolta ça cogne souvent quand même... Je ne m'attends pas non plus à un piqué de 400 fixe ou de 70 200 à f/4...

rascal a écrit :L'appel du 2,8 est tenace, je te préviens !

Oui, j'entends parfois la nuit la plainte déchirante du 18 70 abandonné, seul, dans le noir, au fond du placard :calimero:

, pis 17 50 se sent tout seul, face à ces gros M42 qui le regardent avec leurs gros yeux (ou lentilles...) :zinzin:

Red, tu as répondu entre-temps, merci de tes précisions!

Slipsale · #19 Message Mar 08 Juil 2008 21:03

jujucoline a écrit :Finalement, le plus dur va être de dégotter un 100 400...

Rien n'est moins sur mon ami : justement, j'ai un 100-400 si ça t'intéresse ! :mdr:

#20 Message Mar 08 Juil 2008 21:06

oh bah non et not' club ? :mrgreen:

jujucoline · #21 Message Mar 08 Juil 2008 21:09

Requin!!! moi qui économise patiemment, ne me tente pas trop et garde-le au chaud en attendant... :wow:

Il est éligible au club des bouzes çui-là aussi? Je vous soupçonne d'un coup monté pour que slipsale s'en débarrasse... :fessee:

Z'affollez pas, je prends des avis, j'achète pas aujourd'hui!

#22 Message Mar 08 Juil 2008 21:13

jujucoline a écrit :
Il est éligible au club des bouzes çui-là aussi? !

y'a un concours en route... :mrgreen:

jujucoline · #23 Message Mar 08 Juil 2008 21:16

J'avais proposé mon Elicar 200mm f/3,5, mais M42 :nonnon:

, même la chuis pas bon... :calimero:

Sigma 70-200 et doubleur

Qui est en ligne ?