Un avis sur un objo précis
Fromus a Ă©crit :Un ami d'un ami...me propose son Minolta 28-75 f2/2.8 D pour 250e.
Est ce un bon plan ou une arnaque ??
Il s'agit du 28-75 f2.8 D.
C'est le prix pour cet objectif : ni un bon plan, ni une arnaque.
Ah oui, j'oubliais : c'est un bon objectif !
merci pour l'info!
a la base, je suis à la recherche d'un 28-75 plutot tourné vers Minolta.
Tu connais peut-ĂŞtre quelques choses haut de gamme qui peut s'y approcher ?(focale, etc.)
a la base, je suis à la recherche d'un 28-75 plutot tourné vers Minolta.
Tu connais peut-ĂŞtre quelques choses haut de gamme qui peut s'y approcher ?(focale, etc.)
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21502
- Photos : 449
- Inscription : 02 DĂ©c 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Il y a Minolta 28-70mm f/2.8 G qui Ă©tait la Rolls du zoom en argentique.
Si cela t'intéresse, je sais où il y en a un, dans une boutique sérieuse qui vérifie tout le matériel d'occasion qu'elle propose. Il est affiché à 650 €.
Si cela t'intéresse, je sais où il y en a un, dans une boutique sérieuse qui vérifie tout le matériel d'occasion qu'elle propose. Il est affiché à 650 €.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Et bien tu as le G, comme déjà cité, et également le Zeiss 24-70.
Attention, les prix montent très vite !
Mais rassure toi, tu n'es pas obligé de monter si haut pour avoir un bon objectif. Il y a du choix en bas !
Attention, les prix montent très vite !
Mais rassure toi, tu n'es pas obligé de monter si haut pour avoir un bon objectif. Il y a du choix en bas !
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21502
- Photos : 449
- Inscription : 02 DĂ©c 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
Pour commencer le 28-75 dont tu parles au début de ce fil...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Et bien par exemple, si le f2.8 constant ne t'est pas nécessaire, il y a :
- le Minolta 24-85 f3.5-4.5 que je possède et qui passe bien sur l'A700 (autour des 100 euros)
- le Minolta 24-105 f3.5-4.5 qui a bonne presse (autour des 150/200 euros)
- le Minolta 28-75 D ou sa version Tamron
- le 16-105
- le 16-80 Zeiss mais là , tout de suite, ça devient plus cher
Sinon, bien moins cher, il y a le 28-105 (que j'ai Ă©galement et qui me donne bonne impression ; faut que je le teste plus en profondeur) et je m'interroge moi mĂŞme sur le 28-85 f3.5-4.5 (que je vais recevoir et pouvoir juger moi mĂŞme).
J'oublie les Sigma (18-50 et 17-70), ainsi que le Tamron 17-50 f2.8 (qui est bon ).
Bref, tout ça pour te dire que du choix, il y en a dans notre monture ! Et j'en oublie certainement !
- le Minolta 24-85 f3.5-4.5 que je possède et qui passe bien sur l'A700 (autour des 100 euros)
- le Minolta 24-105 f3.5-4.5 qui a bonne presse (autour des 150/200 euros)
- le Minolta 28-75 D ou sa version Tamron
- le 16-105
- le 16-80 Zeiss mais là , tout de suite, ça devient plus cher
Sinon, bien moins cher, il y a le 28-105 (que j'ai Ă©galement et qui me donne bonne impression ; faut que je le teste plus en profondeur) et je m'interroge moi mĂŞme sur le 28-85 f3.5-4.5 (que je vais recevoir et pouvoir juger moi mĂŞme).
J'oublie les Sigma (18-50 et 17-70), ainsi que le Tamron 17-50 f2.8 (qui est bon ).
Bref, tout ça pour te dire que du choix, il y en a dans notre monture ! Et j'en oublie certainement !
pschitt a écrit :Pour commencer le 28-75 dont tu parles au début de ce fil...
Oui, c'est de toute Ă©vidence un bon choix !
Reste juste à savoir si le 28mm ne va pas te sembler trop long. A toi de voir suivant la fréquence d'utilisation que tu as de ton 18-250 sur la plage 18-28.
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Slipsale a déjà pas mal répondu.
Clairement le 24-85/3,5-4,5 RS est un bon plan. A 100€, c'est un objectif qui passe bien avec un range tout à fait respectable. Le 24-105/3,5-4,5 D pour 150€-175€ est dans la même veine, il a un range plus intéressant. Si on n'en meurt pas de commencer à 24mm, ce sont deux bons objos.
Si on veut l'ouverture 2,8, alors il faut compter 250€-260€ pour le 28-75/2,8 D et un poil plus pour le Tamron 17-50/2,8.
Je ne connais pas bien le Tarmon mais je peux dire que le Minolta 28-75/2,8 D est d'un super rapport qualité prix. Sur capteur APS-C, il est vraiment très bon, et se défend pas mal face au 28-70 G, ce n'est pas peu dire...
Clairement le 24-85/3,5-4,5 RS est un bon plan. A 100€, c'est un objectif qui passe bien avec un range tout à fait respectable. Le 24-105/3,5-4,5 D pour 150€-175€ est dans la même veine, il a un range plus intéressant. Si on n'en meurt pas de commencer à 24mm, ce sont deux bons objos.
Si on veut l'ouverture 2,8, alors il faut compter 250€-260€ pour le 28-75/2,8 D et un poil plus pour le Tamron 17-50/2,8.
Je ne connais pas bien le Tarmon mais je peux dire que le Minolta 28-75/2,8 D est d'un super rapport qualité prix. Sur capteur APS-C, il est vraiment très bon, et se défend pas mal face au 28-70 G, ce n'est pas peu dire...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités