|
remplacer S 90 macro + Minolta 135 2.8 par un S 105 macro
petite question :
je possède un vieux Sigma 90 2.8 macro qui pique d'enfer mais qui n'est pas au rapport 1/1  (avec lequel je fais un peu de macro)ainsi qu'un minolta 135 2.8 ( AF rapide et bon piqué, ouverture 2.8 idéale pour les portraits). Je suis très content de ces deux objectifs.Cela vaut-il le coup de les vendre pour acheter un Sigma 105 macro 2.8 (globalement la valeur d'occas' de mes deux objectifs doit être celle du 105 macro en occasion : environ 300 €) ? Merci de vos avis !!  A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com Moi, je garderais la doublette.
 Mais bon, d'un autre côté, si ton 135/2.8 prend la poussière... Et puis pour 300 roros, mieux vaut un Minolta 100 plutôt que le Sigma. Il m'interressait ce sigma 90, maiss je viens de craquer pour un 100 RS
 J'ai peu-ĂŞtre un plan pour un 90 tamron (parrait-il plus fiable que le sigma) Si tu veux je te tiens au courrant  Alpha 77 + grip / 16-50 2.8SSM, Dynax7 + grip, Alpha 100 + grip dicain, D5, Horizon S3 pro
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
 Alpha 77 + grip / 16-50 2.8SSM, Dynax7 + grip, Alpha 100 + grip dicain, D5, Horizon S3 pro
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1
non, non, le 135 ne prends pas la poussière, c'est un bon complément au CZ 16-80 en balade "légère". Pour le 100 minolta je ne pensait pas pouvoir en toucher 1 à 300 € ??  A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Certes le 90 tamron a très bonne réputation (j'avais essayé d'en acheté un sur la baie en Angleterre, mais il avait "flambé"), mais en remplacement du 90 + 135 ça fait court en focale... l'idée c'est de remplacer DEUX objectifs par UN seul objectif... (et inutile de me dire "achète un 50-500 ! ça couvre presque toutes tes optiques !"  )
Dernière édition par KaptainIgloo le Lun 23 Juin 2008 17:12, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Un peu moins que ça, et en boutique  Faut chercher, ç'est possible...edit : 135 en portrait, ça fait pas un peu long en aps-c ? Alpha 77 + grip / 16-50 2.8SSM, Dynax7 + grip, Alpha 100 + grip dicain, D5, Horizon S3 pro
Minolta 24 2.8 RS / 50 1.7 RS / 100macro RS / Tamron 70-300mm F4-5.6 SP Di USD Flash Sony 42 et Vivitar 850 AF / Sacs Lowepro 300 + Off Trail 1 Le sigma 90 /2.8 est vraiment top sur tout les points...Sa construction et sa finition est bien plus sérieuse que les sigma actuel
Changer ta doublette pour le 105 sigma, pour moi ça vaut pas le coup...Mais pour le 100/2.8 minolta pourquoi pas. T'as pas la bonnette sur ton sigma pour atteindre le rapport 1:1 ? Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
helas non...  Si quelqu'un en connait une .... A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
C'est quoi ?  A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | têtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com Les sigma, récents ou anciens....
 Les meilleurs rapport qualité / prix sont les 50 Minolta, de loin.... et pour quelques euros de plus, prends un 100 Minolta... même old... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Et bien je trouve quand même que les anciens sigma sont de construction nettement plus costaude quoi qu'on en dise... J'ai eu pas mal d'objos sigma ancienne génération et jamais eu 1 seul pépin. Peut être un peu moins fiable que du minolta mais fiable... Par contre c'est vrai que certains sigma d'aujourd'hui laissent à désirer sur la finition et la qualité de construction générale. Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
