Comparatif d'objectifs avec photos alors, les graphiques et chiffres, ce n'est pas très représentatif.
Bien dit Quentin, mais dommage que Sony ne met pas Ă jour le sien, avec encombrement constant et ssm.
Conseil d'achat objectif macro
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Triglondule a écrit :Comparatif d'objectifs avec photos alors, les graphiques et chiffres, ce n'est pas très représentatif.
Bien dit Quentin, mais dommage que Sony ne met pas Ă jour le sien, avec encombrement constant et ssm.
1- tu ne verras pas de différence alors...
2- t'aurais pas les moyens de l'acheter...

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
Triglondule - Messages : 57
- Inscription : 01 Sep 2013
- Localisation : Suivez la flèche <--->
J'aillais passer commande lorsque j'ai vu que les 150 et 180mm de Sigma avait également une map interne, ce que je ne savais pas. Et une distance minimale beaucoup plus intéressante, que je trouvais déjà bien avec les 90 et 105. Malgré le faible écart de prix entre les deux, je pense opter pour le 150 pour son poids, et son diamètre, utilisable avec mon flash annulaire. J'imagine que le poids du 180 à main levée doit être assez contraignant, même avec stabilisation en macro.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu es déjà habitué à la macro à de plus courtes focales ?
Car souvent en macro, plus la focale est longue, plus ça complique les choses car on est bien plus sensible aux micro bougé.
Car souvent en macro, plus la focale est longue, plus ça complique les choses car on est bien plus sensible aux micro bougé.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Triglondule a écrit :Malgré le faible écart de prix entre les deux,
entre 105 et 150 ? juste le double....
pour la distance de map, cf mes posts sur la distance de travail
pour le reste, le 150 macro est certainement un des meilleurs macro AF du moment, souvent préféré au 180.
Mais par rapport au 100, plus lourd, plus difficile Ă stabiliser, plus cher....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
