Conseil d'achat objectif macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#33 Message Sam 02 Nov 2013 17:58


Comparatif d'objectifs avec photos alors, les graphiques et chiffres, ce n'est pas très représentatif.

Bien dit Quentin, mais dommage que Sony ne met pas Ă  jour le sien, avec encombrement constant et ssm.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#34 Message Sam 02 Nov 2013 18:11


Triglondule a écrit :Comparatif d'objectifs avec photos alors, les graphiques et chiffres, ce n'est pas très représentatif.

Bien dit Quentin, mais dommage que Sony ne met pas Ă  jour le sien, avec encombrement constant et ssm.


1- tu ne verras pas de différence alors...

2- t'aurais pas les moyens de l'acheter...

:mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Triglondule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Inscription : 01 Sep 2013
Localisation : Suivez la flèche <--->

#35 Message Mar 05 Nov 2013 22:44


J'aillais passer commande lorsque j'ai vu que les 150 et 180mm de Sigma avait également une map interne, ce que je ne savais pas. Et une distance minimale beaucoup plus intéressante, que je trouvais déjà bien avec les 90 et 105. Malgré le faible écart de prix entre les deux, je pense opter pour le 150 pour son poids, et son diamètre, utilisable avec mon flash annulaire. J'imagine que le poids du 180 à main levée doit être assez contraignant, même avec stabilisation en macro.

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#36 Message Mar 05 Nov 2013 22:46


Un très bon choix le 150/2.8 ;)

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#37 Message Mar 05 Nov 2013 22:47


Tu es déjà habitué à la macro à de plus courtes focales ?
Car souvent en macro, plus la focale est longue, plus ça complique les choses car on est bien plus sensible aux micro bougé.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#38 Message Jeu 07 Nov 2013 19:52


:+1: avec manus
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#39 Message Jeu 07 Nov 2013 20:01


Triglondule a écrit :Malgré le faible écart de prix entre les deux,


entre 105 et 150 ? juste le double....

pour la distance de map, cf mes posts sur la distance de travail

pour le reste, le 150 macro est certainement un des meilleurs macro AF du moment, souvent préféré au 180.

Mais par rapport au 100, plus lourd, plus difficile Ă  stabiliser, plus cher....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités