UGA et A77

[lucm1974]

bonjour je regarde présentement pour me procurer un UGA. comme j'ai le 16-50 je crois que le mieux pour moi serait le sigma 8-16 qui me semble celui qui serait le plus complémentaire a mon 16-50. sinon ont trouve des 10-20, mais la je vais me retrouver a exploiter seulement la portion 10-15 mm sur ces objectifs. auriez-vous d,autres suggestions a me proposer ou des retours d,expérience avec le sigma 8-16
merci

[MorB]

Bonjour,

Je partage ma petite expérience (elle vaut ce qu'elle vaut) :
Je me souviens que lorsque j'avais mon A700, qui est Aps-c, j'avais petit à petit délaissé le 16-105 pour ne garder qu'en voyage le couple 10-20 + 50f/1.4
... L'UGA étant à mon sens le plus sympa pour du paysage, et le 50 pour le reste... Ce couple a toujours fonctionné à merveille pour moi

[Federico]

le 8-16 déforme bcp dès qu'on sort de l'axe frontal (les courbes explosent en plongée ou contreplongée) mais ça reste un objo très polyvalent.
vois sa page sur pixel-peeper, les vues à 8mm sont souvent dingues
ça me semble idéal en complément de ton 16-50

[MorB]

Une dernière chose que je me permets de partager :
Je me souviens qu'au début, je voulais (et pensais) avoir un parc d'objo qui se suivraient en terme de focale.

Par exemple sur le papier c'était "génial" d'avoir un 8-16, puis un 16-80, et pourquoi pas un 70ou80-200 etc etc...
... Mais avec le temps & l'expérience, en ce qui me concerne... ça ne marche pas comme ça.

Je fonctionne plus par objo de prédilection pour certaines tâches, avec par exemple, des objos à tout faire (pour du reportage par exemple).


Donc médite bien là dessus, et n'hésite pas à demander sur le forum, des camarades qui habitent pas loin de chez toi, un petit essais de quelques cailloux histoire de faire une vraie opinion de terrain

[Philémon]

le 8-16 déforme bcp dès qu'on sort de l'axe frontal (les courbes explosent en plongée ou contreplongée) mais ça reste un objo très polyvalent.
vois sa page sur pixel-peeper, les vues à 8mm sont souvent dingues
ça me semble idéal en complément de ton 16-50

avec toi , j'ai effectivement les 2 et ils se complètent bien (mais je les sors rarement ensemble, je fais plutôt un choix a priori selon le sujet/endroit de photographie), la difficulté du 8/16 reste la sélection du cadre et la gestion des courbes comme indiqué

[Cloclo]

Quant aux recoupements des plages de focales, ils limitent le nombre de changement d'optique lorsque l'on travaille aux frontières. Cela, indépendamment du fait qu'il est préférable d'utiliser le meilleur objectif pour la focale choisie, bien sûr...

[lucm1974]

Une dernière chose que je me permets de partager :
Je me souviens qu'au début, je voulais (et pensais) avoir un parc d'objo qui se suivraient en terme de focale.

Par exemple sur le papier c'était "génial" d'avoir un 8-16, puis un 16-80, et pourquoi pas un 70ou80-200 etc etc...
... Mais avec le temps & l'expérience, en ce qui me concerne... ça ne marche pas comme ça.

Je fonctionne plus par objo de prédilection pour certaines tâches, avec par exemple, des objos à tout faire (pour du reportage par exemple).


Donc médite bien là dessus, et n'hésite pas à demander sur le forum, des camarades qui habitent pas loin de chez toi, un petit essais de quelques cailloux histoire de faire une vraie opinion de terrain

les copains vont être loin pas mal , je suis du Québec moi

[mickarl]

salut cousin!
pour ma part après avoir eu le sigma 12-24 (excellent en FF) j'utilise le tokina 11-16, dont je suis satisfait avec l'A700
http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X ... ns561.html
Mais depuis le NEX et la facilité des montages de paysages en "panorama"... il reste sur l'étagère...
Je plussoie à la remarque de MorB car comme lui j'ai "la chaîne" des zoom de l'uga au 70-400, mais en définitive (sans doute influencé par le range des compacts "expert") , je visse souvent le 16-50 ou le 24-85 en zoom de reportage, le 35 1.4 pour les portraits et le bon vieux 50 2.8 macro ...