Difference 100-300 minolta

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
fredo_popo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 278
Photos : 19
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Region Dijon

#1 Message Ven 06 Juin 2008 11:12


Je m'interesse au 100-300 minolta, mais je trouve plusieur models.

Il y a des 100-300 apo, non apo , D et non D, j'ai meme vu XI ? qu'est ce cela veut dire?

De plus il y a il une difference au niveau qualité obtique (piqué) entre le apo et non apo, qui n'ont pas le meme prix.
Alpha 77 Sony 16-50 2.8 SSM et 70-300 G + Minolta 50 f1.4
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#2 Message Ven 06 Juin 2008 11:25


'tain je viens de me fendre d'une longue réponse, et puis un clic malencontreux et j'ai tout perdu. :ideenoire:
Je reviens dans 5 minutes.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#3 Message Ven 06 Juin 2008 11:58


Donc je disais:
Voici déjà un lien pour les voir tous.
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
Ensuite, je te conseille d'oublier les non-APO, ils n'en valent pas la peine. Autant alors prendre un 70(75)-300.
Parmi les APO, il y en a trois.
APO et APO version 2. Il doit s'agir d'un simple relooking (par défaut, privilégie la version 2 car plus récente donc statistiquement en meilleur état).
Ce zoom est reconnu pour sa qualité, son petit encombrement très pratique et sa nervosité très correcte. Pour moi c'est vraiment un bon achat, tu ne devrait pas être décu. Tu devrais pouvoir le trouver pour 200€.
Le APO D, est parait-il, un peu meilleur puisqu'il tient mieux le coup à fond de focale (ce qui peut s'avérer particulièrement intéressant). Il faut compter un peu plus, je dirais 220-250€.
Enfin, il reste le sony 70-300 APO G SSM qui tarde Ă  arriver en France (mais on commence Ă  voir pas mal de 100-300 APO sur la baie un peu partout) dont on ne sait pas encore grand chose si ce n'est qu'il devrait ĂŞtre bon, et qu'il coutera neuf environ 3x le prix du 100-300.
A toi de voir.
Arf, ce coup ci, pas de clic désobligeant ;-)
PS/ Si tu te diriges vers le 100-300 APO, je pense qu'attendre un peu et surveiller ebay est une bonne idée, car avec l'arrivée du G SSM, il se pourrait que les occases soient plus nombreuses.

Woualy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1644
Photos : 202
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

#4 Message Ven 06 Juin 2008 12:08


Nickel (comme d'hab') Red71, moi qui cherche à changer mon sigma 75-300 par autre chose (je crois que je vais faire une crois définitive sur un blanc) il se pourrait aussi que je m'oriente vers un 100-300.

Woualy, Voila

fredo_popo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 278
Photos : 19
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Region Dijon

#5 Message Ven 06 Juin 2008 13:03


vraiment top comme reponce red :clap: merci
Alpha 77 Sony 16-50 2.8 SSM et 70-300 G + Minolta 50 f1.4
M42 (Helios 2/58, Mir 2,8/37, Soligor 2,8/28)
Il y a certaines choses ne s’achètent pas, pour tous le reste il y a Ubuntu. Pour LightRoom 4 il y a Windows 7


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités