fisheye et panoramique

[c2cro]

Salut,

attend mon fisheye samyang et j'aurais voulus savoir si certains on l'habitude de faire des panoramiques avec cet objo.

et si oui, je voudrais savoir si quelqu'un peut me donner le point nodal, l'axe sur lequel je doit faire tourner l’objectif pour avoir un panoramique "parfait" ... j’avoue que c'est de la flemme et que c'est pour m’éviter de faire les manip pour le trouver seul, c'est pour un gain de temp quoi

en vous remerciant d'avance ...

sinon en parlant de pano, personne n'a pensé a créer un fil ou l'on pourrais répertorier les points nodal de chaque objo ? un post participatif en fait ...

[pschitt]

Les fish-eye ne sont pas adaptés à la photo panoramique car ils déforment considérablement l'image. Pour réussir un panoramique par assemblage, outre une rotation dans l'axe de la pupille d'entrée (souvent confondue avec le point nodal), il faut un objectif déformant le moins possible. Or les fish-eye déforment, par définition...
Ça ne veut pas dire que tu n'obtiendras pas de résultat mais il sera forcément déformé.
Pour repérer la pupille d'entrée, deux solutions:

- voir si elle est indiquée sur le site du fabricant,
- la découvrir empiriquement par test d'alignement. Fais une petite recherche sur le net, tu trouveras tout ce qu'il faut sur les sites dédiés à la photo panoramique par assemblage...

[c2cro]

merci
j'ai déjà trouvé, il y a quelques temps, la démarche pour cette pupille d'entrée (désolé pour le point nodal, je sis resté sur un terme trouvé sur une recherche qui date un peu), comme j'ai dit, je voulais juste gagner du temps ...
par contre je ne savais pas que l'on pouvais trouver ce point sur les site des fabricants, il devrais aussi le mettre dans la notice, c'est vrai que sa peut etre super pratique ... je regarderais aussi pour mon 16-50 ...

sinon j'ai crus voir des panos fait au fish, ils sont certes particulier mais j’avais trouvé sa rigolo à l’époque ... comme j'ai l'occasion de m'offrir ce jouet (car oui je vois sa plus comme un jouet qu'un objo sérieux) j'aurais voulu tester ...

en tout cas merci de ta réponse ...

[pschitt]

Oui, je n'ai pas dit que ce n'est pas possible avec un fish-eye, je dis juste que le résultat est... particulier !

Pas sûr que tu trouves via le fabricant, ils ne le proposent pas tous. Sinon, concernant, ton 16-50, il est probable que la pupille d'entrée varie selon la focale, comme la plupart des zooms. Il te faudra ainsi faire plusieurs mesures et en noter les résultats sur un pense-bête, histoire d'en disposer sur le terrain.

[J.C]

Les panoramistes faisant du sphérique travaillent souvent avec des fish-eyes, ca leurs permet d'avoir moins de photo à prendre.

Tu trouveras plein de renseignements sur ce forum:

http://www.panophoto.org/forums/

[c2cro]

merci J.C j'irais voir sa chez moi ce soir
@pschitt: je me doute que le 16-50 en aura plusieurs , auquel cas je choisirais une focal dédié et ensuite voir plus tard à l'achat d'un objo, non pas dédié au pano, mais que j'utiliserai pour cette pratique (35 ? à la vertical ...). cela dit, rien ne garantie que je me tourne sérieusement sur les panoramiques, parce qu'il faut aussi avoir une tête qui l'air de rien coute un bras (à voir pour la fabriquer , je sais qu'il y a au moins deux tuto sur le forum)...

finalement j'ai trouvé sa sur le forum de J.C
http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Samyang_shaved.jpg

a voir si c'est valable quelque soit la monture ....

[jr56]

La particularité du fish eye, c'est qu'il fait sur la surface 2D du capteur ou de la pellicule une projection particulière (que presque tt le monde appelle improprement "déformation" ), et pas la projection orthoscopique habituelle des objectifs photos classiques (projection au sens par ex. des cartes géographiques qui s'escriment à représenter des portions sphériques de notre globe terrestre sur une suface plane, avec par ex. le pole qui de point devient tout un segment, le bord supérieur de la carte...)

En panoramique, le raccordement aux extrémités de chaque photo ne doit pas être évident vu cette projection, et effectivement particulier car là il doit falloir déformer au sens propre les photos pour raccorder les éléments (et a priori de fait plus facile en sphérique que si on veut un rendu plan classique).