KM 17-35 ou Sigma 18-50

[yayie41]

Bonjour
Des avis entre le Km 17-35/2.8-4 (non DG) et le 18-50 /2.8?
Merci d'avance

[Thyoda]

Fais une petite recheche et tu verras qu'on a déjà beaucoup discuté de ces deux objectifs... en tous cas du 18-50.

[yayie41]

oups, désolée, j'ai fait tellement de recherche pour un autre objectif que j'ai eu la flemme.
Je le referais plus, promis

[red71]

Si j'osais faire une monstrueuse synthèse, je dirais pour faire court.

1. Le 17-35 est meilleur qu'on ne veut bien le dire.
2. Le 18-50 a un piqué terrible.
3. Le 18-50 peut causer pas de mal de problèmes d'incompatibilité et back/front focus et donc si il y a bien un objectif qu'il faut attentivement essayer avant d'acheter c'est bien celui là.

[ear_78]

1. et 2. En réalité ils sont aussi bon mais le Sigma est meilleur à pleine ouverture, a un range plus grand et est moins cher (quoique'avec le déstockage sur les objectifs KM cela ne soit plus vrai...). Mais le modèle KM est full frame...
3. Il semblerait que les problèmes se rencontrent plus souvent avec le D7D que le D5D.
4. Le 17-70 Sigma semble très, très prometteur au vu des premiers tests de FTM classique... : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[pouto]

Et qui tarde pas mal à arriver en monture KM...
J'avais posé la question à Technikdirekt.de qui le propose à 299? en précommande, il y a de cela 3 semaines..il devait; selon leur fournisseur, arriver autour du 10 mars...mais toujours rien apparemment...
Grrrrrmppff...Il me tente sacrément cet objectif pourtant (et la possibilité d'approcher la macro avec son rapport de 1:2.3 est très interessante comme première approche du domaine).

Tiens je vais de ce pas reposer la question à Technikdirekt

[ear_78]

L'ont-ils pour les autres montures ?

[pouto]

Il est marqué dispo pour Nikon, mais aussi en préco pour les Canon.
J'attend leur réponse pour la dispo pour la monture KM...

[EGr]

Le site de sigma photo le donnant dans toutes les montures, ce ne peut-être qu'une question de temps... et de politique d'achat du site
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000041&idTypeProduit=0000023

[pouto]

Hop, réponse de Technikdirekt à l'instant: (je copie-colle)

Malheureusement l´article # 869503 n´est pas en stock au moment. Nous
l´avons déjà commandé chez le fabricant mais celui-ci n´était pas en
mésure de livrer à la date prévue.

Comme nous n´avons pas d´influence sur les délais du fabricant nous ne
pouvons pas vous confirmer aucune date de livraison.

Acutellement il n´y a malheureusement pas une date fixée pour la
livraison.


Grrr, ça m'énerve un peu ça...

SInon pour recentrer un peu sur le sujet du topic, ear, toi qui a 17-35, quelles sont tes impressions sur la qualité de construction de l'objectif? En photo, il a l'air sacrément robuste, mais qu'en est-il en réalité?(tu nous en a déjà assez dit au niveau de la qualité d'image )

je commence à sérieusement lorgner dessus, vu les prix interesssants auxquels on peut le trouver maintenant (la compatibilité 24x36 étant secondaire pour le moment pour moi, je viens d'avoir mon 7D, je ne compte pas en changer de si tôt :p )

[ear_78]

C'est très correct. La partie mécanique semble aussi soignée que les conceptions purement Minolta. Sur le plan esthétique, je ne suis pas certain que le polycarbonate vieillisse aussi bien par contre...

En tout cas, pour avoir possédé quelques Sigma EX, la finition KM, même d'origine Tamron, est bien supérieure...

[pouto]

C'est très correct. La partie mécanique semble aussi soignée que les conceptions purement Minolta. Sur le plan esthétique, je ne suis pas certain que le polycarbonate vieillisse aussi bien par contre...

En tout cas, pour avoir possédé quelques Sigma EX, la finition KM, même d'origine Tamron, est bien supérieure...

Mmmh...très interessant tout ça...Merci encore pour ton avis

[Thyoda]

Effectivement, il a l'air pas mal du tout ce 17-70. Serait ce enfin un trans standard équivalent à un 24-105, d'ouverture très convenable, que tout le monde appelait de ses voeux ?