
[TEST] CZ 24-70 vs KM 28-75
firebird a écrit :Map beaucoup plus précise, alors que j'avais lu l'an passé des membres imminent du forum proclamer qu'une motorisation ssm sur des 50mm ou transtandar n'était pas utile..
C'est aussi intrinsèque à l'objo... et au boitier !!!!
J'ai encore le 50 1,4 usm Canon, et en map, le 50 1,7 réagissait aussi bien, pas de petits va-et-vient, jamais eu de soucis de map avec. L'usm ne me donnait qu'un silence de map royal.
Je n'ai plus le 50 1,7, mais je ferais un test avec le 50 Canon en comparatif sur ce point précis avec un zoom et le 50 macro, qui est le seul 50 qui me reste.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
ear_78 a écrit :Je vais peut-etre l'acheter finalement... Panito, il faut qu'on déjeune un midi !
ear, Photo Saint Charles en a encore un en stock. Quand tu veux pour le déjeuner !

firebird a écrit :Depuis que Panito a acheté ce CZ, il est devenu un personnage important et convoité
Prenez un ticket et attendez qu'on appelle votre numéro... Merci.


A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Attention Panito, c'est un piège ! Il va te faire avaler une poudre quelconque pour t'endormir et hop, plus de 24-70...
Sinon, bravo pour ton test, il est vraiment impressionnant ce zoom.
Ha un jour peut-être, quand j'aurai réussi à me débarrasser des
qui squattent toujours encore la maison de maman et papa !
Sinon, bravo pour ton test, il est vraiment impressionnant ce zoom.
Ha un jour peut-être, quand j'aurai réussi à me débarrasser des

A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
