MINOLTA 100 f2.8 MACRO

[erwan]

c quoi la difference entre ces 2 la

100 macro D

et

100 macro New


est valable pour la diff de prix


et le sony apporte t il qque choses?

[Slipsale]

Mieux vaut prendre le moins cher, car un Minolta 100 macro (old, RS ou D), c'est du tout bon !

Le Sony, c'est juste du rebadgage, donc oublie le : trop cher pour ce que c'est par rapport aux autres.

Attention tout de même : pour le 100 New, la photo montre un old...

[erwan]

le new est meilleur que le old?
il ressemble a quoi?

[erwan]

ca c un new?

[Slipsale]

Voici les 3 exemplaires :
Le old / Le new / Le D


Ce sont les mêmes formules optiques me semble t-il : c'est pour ça qu'à ta place, je prendrais le moins cher.

Le D a néanmoins en plus la puce D pour le flash (qui ne sert pas à grand chose selon moi). Le New et le D auront aussi le mérite d'être en meilleure état que le old, puisque plus récents.
Par contre, je ne sais pas si entre le Old et le New, il y a une différence du diaph (devenu circulaire sur le RS ???). Les copains préciseront.

PS : eh beh, tu dépenses en ce moment !

EDIT : oui, ton dernier lien est un new

[erwan]

mais j ai vendu pas mal aussi

[jr56]

Comme Slipsale

Pour le comparatif, c'est là
Les objectifs macro sont regroupés après les focales fixes et avant les zooms.

Entre le old et le new, le diaph. est devenu circulaire, et un bouton de mémorisation de la MaP (reconfigurable par menu sur certains boitiers en test de PdC) est apparu.
L'ergonomie (bagues de MaP notamment, sérigraphie des rapports de grandissements...) et l'aspect extérieur ont évolué d'un modèle à l'autre, mais au total rien de fondamental et la qualité optique est la même sur les trois (et même 4, car sauf erreur le Sony n'est qu'un rebadgeage du Minolta (D)

La fonction "D" n'a qu'un apport très marginal pour l'expo au flash (quand reflets violent sur un miroir ou une surface métallique dans le champ... et encore!). Si on a par contre un dynax7 argentique, elle permet l'affichage en clair des limites de PdC automatiquement sur l'écran arrière, ce qui peut être très pratique en macro; malheureusement fonction non reprise ni par KM sur les DxD ni par Sony dur les alpha.
Donc seulement avec un boitier numérique la fonction "D" n'a pour moi qu'un intérêt très marginal.

Reste qu'effectivement, en moyenne, statistiquement, les versions plus récentes auront moins "vécu". Ceci dit entre un "D" utilisé intensivement par tous temps et un old qui ne sortait qua 3/4 fois en été, ce n'est pas forcément le plus récent qui est en meilleur état! Mieux vaut donc essayer d'en savoir plus sur son passé. Souvent le "old" est une excellent occasion bien moins chère que les plus récents.

[Fangio]

[erwan]

c quoi b&h, ils sont comment avec les envois pour essayer d eviter la douane

[red71]

B&H photovideo, le temps du magasin photo. Mais ils n'envoient pas en trichant sur la valeur du colis (trop risqué pour eux), donc c'est rapé pour éviter la douane.

[erwan]

Le sony est un D ou pas?

[kanayamasha]

Normalement oui.

J ai le Minolta New et j en suis content

[erwan]

oui je vais chercher un minolta new ou D(j aimes bien son look a celui la ,memesi D sert pas a grand chose)

[olivier3191]

L'autre avantage du dernier (le D), c'est la bague de mise au point bien plus large que sur les autres. D'un point de vue ergonomique, pour faire la map en manuel, comme souvent en macro, ça peut être important.

[erwan]

mais il est dur a trouver la vache ,y en a aucun

[Okapi]

J'ai eu les trois successivement ces derniers mois, le D est infiniment plus pratique en raison de sa bague placée au milieu du fut, et entre le Old que j'avais depuis longtemps et le D, j'ai quand même remarqué une différence de piqué en macro, mais je dois aussi dire que je ne travaille quasiment qu'au flash, donc assez logique qu'il soit plus performant.
Hormis cela c'est vrai que mon Old avait bien servi, et que le D est quasi-neuf, je l'ai trouvé chez cashconverters dans sa boîte d'origine.