dilemme pour objectif f2.8

[lucm1974]

bonjour
je regarde maintenant pour me procurer un objectif f2.8 pour remplacer ma 18-55 de base sur mon A550( je voulais un sigma 17-70 au début mais je me suis résigner)

alors j,hésite entre les 3 qui sont disponible soit
-la sony 16-50 qui as l'air très bien
-la tamron 17-50 que bien du monde ont l'air de posséder et qu'ils en disent que du bien
-la sigma 17-50
merci de prendre le temps de me répondre

[David69]

Tout dépend de ton budget, si tu cherches le meilleurs compromis prix/performance c'est le Tamy.
Maintenant si tu veux investir un peu plus le Sony à l'air meilleur que le Tamy.

[rascal]

au delà de la qualité optique, c'est surtout la motorisation SSM (important pour la vidéo) et la construction supérieur du Sony qui peut faire la différence.

[mickael 44]

Si tu est vraiment limité au niveau budget prend le tamron sinon le sony pour le SSM et la construction.

[steph034]

moi j'ai le tamron, je le trouve très bien pour le prix
par contre effectivement pour la video on "entend" celui ci de temps en temps.
apres effectivement c'est une histoire de budget, si tu peux te payer le sony, fonce, sinon....

[razorback6150]

moi j'ai le tamron, je le trouve très bien pour le prix
par contre effectivement pour la video on "entend" celui ci de temps en temps.
apres effectivement c'est une histoire de budget, si tu peux te payer le sony, fonce, sinon....

Remarque, la vidéo avec un A550...

Il y a un fil équivalent juste pas loin dans la même section.

--edit : ici : viewtopic.php?f=1&t=69166 --

[raloule]

Le tamron est un bon f/2.8, mais surtout un trés f/4. Le Sony est vraiment meilleur, donc tout est une question de budget.

[dje1050]

je pense que si tu peux te payer le sony tu sera content
mais si tu es limité le tamron est une excellente alternative

[lucm1974]

ça seras le sony je crois bien

[calimelolo]

Je suis très content du Sigma que j'avais acheté avant que le Sony ne sorte. Il est SSM et stabilisé (c'est plutôt mieux que la stabilisation du boitier mais pas décisif avec nos boitiers). Image et Nature le compare aux Nikon et Canon ce mois ci et il fait très bonne figure: moins bien que le Nikon hors de prix mais mieux que le Canon et en tout cas mieux que le Tamron, mais il est plus cher que ce dernier.

Bon choix!

[jr56]

Jamais utilisé le Sigma, je n'en parlerai donc pas

Juste testé les Tamron et Sony deux après-midi grace à des membres du forum (et quelques autres courtes occasions ultérieures lors de rencontres pour le Tamron). Mon avis est donc à relativiser par rapport à ceux qui le possèdent.

Le Tamron imbattable en rapport performance/prix (notamment la première fois, j'avais été époustouflé par ses photos vu son prix, mais peut-être par réaction à a priori un peu négatif avant le premier essai...)
Le Sony pour les performances.