cherche photos prise avec ce tamron: 70-300 USD.

[misssony59]

désolée à force d'aller voir des forums discussions que ce soit ici ou dans les forums chevaux je ne sais plus si j'ai déjà poser la question suivante :

est ce que quelqu'un a des photos qui a été fait avec cet objectif : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_SP_4_0_5_6_Di_USD_Sony-rTAMRONA005S.html

c'est pour moi voir avant de l'acheter sur digit.

merci et désolée si j'ai déjà poser

[jr56]

Bonjour,

1) Tu n'as "que" 44 messages sur ce forum.
Pas trop long de parcourir tes anciens messages pour voir ce que tu a déjà demandé. Pour ce faire:
En bas d'un de tes messages, à gauche, tu cliques sur le bouton "profil", puis dans la page qui s'ouvre sur "Rechercher les messages de l'utilisateur" (au milieu du premier encadré en haut à droite, "statistiques de l'utilisateur", juste en-dessous de "messages au total").

S'ouvre alors la première page d'un extrait dans l'ordre chrologique inverse (partant du plus récent) de tous tes posts, avec chaque fois le nom du sujet à gauche, le jour et l'heure tout à droite et la ou les 2 ou 3 premières lignes de ton post.
Si tu veux voir la totalité de ton post, ou les autres messages de tout ce sujet, tu cliques sur le titre du sujet et tu y arrives directement.

Tu n'en as que trois pages de résumé de tes messages. En parcourant rapdement, j'ai retouvé cette intervention sur un tamron 70-300. Mais il y en a peut-être d'autres.

2) Je suppose que tu veux pouvoir apprécier la qualité des images prises avec. Malheureusement, les photos de taille réduite et compressées qu'on peut poster ne permettent pas de se faire une opinion valable là-dessus sur le forum.
Soit il faut qu'un utilisateur de cet objectif te renvoie sur son site ou un hébergeur de fichiers grand format avec ses photos, soit il vaut mieux demander ici des avis sur la qualité et les défauts de cet objectif...
Par contre moi, je ne peux rien en dire, je ne l'ai jamais utilisé.

[jr56]

Tiens, je viens de tomber sur cet autre sujet en cours qui en parle en le comparant au 70-200.

Mais en fait, il partent vite sur la préférence pour le 70-200/2,8

Ceci dit razorback y a posté ce comparatif (vers le bas e la page 2 du sujet)

Yep,

Je viens d'achater le Tamron 70-200 2.8 d'occase sur le forum.
Je viens du Tamron 70-300 basique.

Alors :
70-300 basique
+ pas cher
+ léger
+ plutôt bonne qualité optique
+ Macro 1:2

- MAP assez bruyante
- faut pas espérer tirer un A2 de la mort avec

70-200 2.8
+ excellent piqué même à PO, j'en suis étonné!
+ qualité de construction
+ MAP pas très bruyante

- c'est sûr, c'est pas discret
- lourd après 90 min de photos
- la MAP hésite parfois un peu en faible lumière
- MAP quand même plus bruyante que les HSM mais bon, pas de quoi faire bouillir un chat dans une marmite de porto.

Tu peux toujours le contacter par MP (cliquer sur le bouton MP en bas de son post dans le sujet en lien) pour lui demander directement plus de détails sur le 70-300.

[yrd35]

il y a ce fil qui en parle, avec des photos dans les dernières pages.

[Nicolaaas]

@jr56 : ne pas confondre le 70-300 basique et le 70-300 SP USD qui ne sont pas au même niveau.

Pour répondre à la question, le groupe flickr du Tamron 70-300 USD en comporte de beaux exemples.

[vroum]

Titre édité pour plus de clarté.