DxO, cruel dilemme

[Remanence]

Bon alors voilà que je m'apprête à acheter (ben vi ), la dernière version de DxO, n'ayant toujours pas réussi à faire un choix rationnel pour un derôtiseur. J'ai longtemps utilisé des solutions gratuites (Raw essential shooter par exemple), mais je voulais monter d'un cran en qualité et fonctionnalités.

J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).

Par facilité, je choisis DxO mais (car il y en a un), j'ai tout de même une interrogation majeure qui nécessite réponse. A savoir :
j'ai regardé la liste des couples boîtier/objo couverts par le logiciel, et je n'en ai a priori aucun (A 700 avec vieilles optiques Minolta, le reste en Sigma, Tamron, Tokina...). DxO a-t-il un intérêt quelconque dans ce cas ? D'autant que j'ai quelques compacts dont je veux aussi pouvoir traiter les Raws ...

Dans le cas où je serais dans l'impossibilité de profiter des capacités automatiques du logiciel, ne faudrait-il pas en privilégier un autre, qui serait peut être plus facile à utiliser en paramétrage manuel ?

Que de questions, que de questions...

allez tiens je vais me faire une bibine.

[MorB]

Personnellement, je trouve l'intérêt de DxO super limité si on ne possède aucun cailloux pris en compte dans la base de donnée des objectifs automatiquement corrigés.

Si j'étais toi, je prendrais donc un autre soft

[sebastien]

J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).

Il y a de supers fils sur ce forum concernant ton pb. Chacun faisant plusieurs pages...
A retrouver, mais c'est du tout récent...

[Xapi]

pareil, à part mon 18-250 sur A700 mes autres optiques ne sont pas prises en charge, du coup j'ai passé mon chemin et je suis resté sur LR2.

[manu2023]

même pas le cz 16-80 ?

[Bug Killer]

Idem pour moi. DxO ne prenant pas en charge mon Sigma 17-70 je ne l'ai pas acheté.

[dahico]

J'ai bien essayé de me faire une idée sur les avantages et contraintes des Bibble, LR, CR, etc. mais sans pouvoir trouver de véritables conseils (curieux d'ailleurs, en passant, qu'on trouve facilement des avis argumentés pour les optiques, mais finalement très peu au rayon logiciel).

L'article de Patrick est une bonne base :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=264:alpha-900-comparatif-de-9-logiciels-de-developpement-de-fichiers-raw&catid=70:developpement-des-raws&Itemid=321

[Christian1963]

Personnellement, je trouve l'intérêt de DxO super limité si on ne possède aucun cailloux pris en compte dans la base de donnée des objectifs automatiquement corrigés.

Si j'étais toi, je prendrais donc un autre soft

Sur leur site on peu aussi voir les prévision des futurs couples prévus,donc si rien d'interessant,passer son chemin. D'après les test,il est surtout valable pour le 900,donc pour le 700 il y a lr2 qui parait bien.

[erwan]

je n ai pas bien essayé DXO, mais pour moi le catalogage de LR2 est un point fort ....

[antoine78]

Ne vous emballez pas trop vite ...
J'utilise DxO qui est un logiciel vraiment très bon depuis sa version 5.x. En ce qui me concerne, j'ai mes optiques dans la liste, mais si il vous manque une optique alors faites en la demande, çà ne coûte rien :

Allez voir de ce côté : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=29533 (fil de MorB)

Cdlt,
Antoine

P.S. : j'utilise beaucoup LR 2 aussi

[manu2023]

Bah la liste est déjà pas mal...

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1,4 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F1,8 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Seulement V5
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Seulement V5
Sony 70-300mm F4,5-5,6 G SSM Seulement V5
Sony 70-400mm F4-5,6 G SSM Seulement V5
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Seulement V5
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT Seulement V5
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony macro 100mm F2,8 or Minolta AF 100mm F2.8 Macro (D) Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 D Seulement V5

Hormis le Sigma 10-20, j'ai presque tout bon : le 16-80, le 70-300, le 18-250, le 50mm. Non ?

[sebastien]

Je ne voudrais pas faire de pub pour celui que j'ai mais bon...
Prends CaptureOne version de base. 99€

Il y a déjà ce fil sur le forum:

ICI

[Remanence]

Bah la liste est déjà pas mal...

Hormis le Sigma 10-20, j'ai presque tout bon : le 16-80, le 70-300, le 18-250, le 50mm. Non ?

Ben vi mais pas la trace d'une seule optique Minolta, pas la trace d'un seul objo Tamron et Tokina, et juste un ou deux Sigma... ça fait pas bézeff

Quant à LR, il est hors de prix. J'attendrai de passer quelque part en Asie pour me le procurer ...

Je pense que je vais tenter Bibble au final, apparemment bon produit et prix assez raisonnable, quoique il vaille mieux le coupler avec une licence NoiseNinja.

[sebastien]

Ca vaut combien Bibble?
C1 est excellent pour les basses sensibilités, peut-être le meilleur...
En hautes sensibilités il n'est pas ridicule.

[AlphaDream]

Tu as mis 3h32mn pour changer d'avis et passer de DxO à Bibble (temps de Remanence ? ), ce qui semble montrer que tu ne t'es pas vraiment fait un avis stable...
Le mieux est quand même que tu essaies tranquillement les versions d'essai de ces logiciels pour prise en main : ça te ermettra déjà d'éliminer ceux sont l'ergonomie ne te convient manifestement pas.
Je te conseille aussi d'acheter le bouquin de Volker Gilbert "Développer ses fichiers raws" que j'ai chroniqué récemment sur Alphanum. Il consacre plus de 200 pages aux grands logiciels du marché et fait une description très précise des fonctionnalités, forces et faiblesses de chacun, te donnant des indications complètes auxquelles tu n'auras pas accès en quelques heures de bidouillage sur chacun d'entre eux.

Tu peux suivre l'avis de l'un ou de l'autre, mais chacun va prêcher pour la paroisse qu'il a choisie

En ce qui me concerne, j'utilise depuis le premier jour de la sortie de la version bêta Lightroom dont j trouve l'ergonomie et les fonctionnalités supérieures aux autres. Depuis mes récents comparatifs pour l'Alpha 700 et 900, je lui ai adjoint DxO pour le traitement hauts ISO et pour les développement destinés à des tirages expo.

Je te conseille vraiment de prendre ton temps pour faire ton choix car c'est un investissement entre 100 à 300€ que tu t'apprêtes à faire. Dans tous les cas, guette les promos. J'ai ainsi acheté Lightroom en béféficiant d'un prix de lancement cumulé avec 20% adhérent FNAC, qui me l'a fait à 160€. Les autres softs, surtout les plus chers, font régulièrement des offres sympathique, genre 33% en décembre dernier ou 25% en mai dernier pour DxO.

[sebastien]

Tu peux suivre l'avis de l'un ou de l'autre, mais chacun va prêcher pour la paroisse qu'il a choisie

C'est la voie de la sagesse...
Il vaut mieux essayer en effet.

(Et du coup adopter C1. Bon Ok je de suite)